第三種力量

第三種力量

來到了這個壇裏，

我們的主要目的應該是學習。

思想火花的碰撞，

能拓展我們的視野，養心中浩然之氣，

加深甚至改變我們的原有的見地。

 

如果隻是想用自己的觀點，

壓倒對方或動粗口鬥氣；

真不如拿上釣竿出門去，今天正是好天氣!

即便宅在家裏，

玩個遊戲也是好主意。

 

幾天的學習，

我還真的改變了我自己。

對原本有幾分不滿的劉君，

有了入門的了解，

增加了一份原來沒有的敬意！

 

所謂“憤青”的劉君，

學的是文科，涉足的是文史地，

不是生命科學基因，染色體和免疫。

“人種”是文化的代名詞，

請不要再糊弄“編氓”，危言聳聽斷章取義。

                

當年安徽被“揪出”了個副省長李凡夫，

是在“離經叛道”的時代，文革風雲起。

罪名是對“太祖”大不敬，

說了句“語錄斬頭去尾，

容易斷章取義“！

 

再說批判要回到

那個”百花齊放“，國門初開的時代裏。

霎時間“傷痕”累累，反思如潮，

想當年那些文章讓我這個後覺者 （也許還未覺，姑認知）

目瞪口呆，簡直喘不過氣。

 

“矯枉過正”是那個階段的思想主流，

更何況，學術探討本來就是沒有禁區地！

對所謂“殖民主義進步意義”的討論，

劉君絕不是始作俑者，

隻不過他得了大獎有名氣， 也有人不服氣。

 

泱泱大國屹立在東方，

兩百年的落後挨打切莫忘記；

經濟的繁榮能維持多久？

今天地球村商業競爭和可能的戰爭靠的不是人海戰術，

而是全方位跟進的國家機器！

 

幾天的學習，

孕育出一個值得探討的命題。

皇帝老子頭上還有個天，

而我們的社會百年來從多元走向一元，

第三種力量已早無立足之地。

 

看窗外陽光燦爛，鳥語花香，

我得去把園中雜草理一理。

不妨自己思索再思索，

我的第三種力量有沒有道理？

君子不黨是老祖宗傳給我們知識分子的骨氣!

所有跟帖： 

• 君子不黨是老祖宗傳給我們知識分子的骨氣! -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 11:44:50

• 謝謝臨帖。 無論如何，咱還能退守自個的一畝三分地！ -檻外長江- ♂ (161 bytes) () 07/16/2017 postreply 16:21:01

• 謝謝清泉詩友。 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 16:21:59

• http://www.open.com.hk/old_version/1011p68.html -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 16:23:29

• 上帖是劉君的“罪狀”，32歲時講的。夠“狂”的。 結合上下文和那個“矯枉過正”的年代，還是可以原諒的 （至少我這麽看） -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/16/2017 postreply 16:28:31

• 劉如果在今天，根本不可能拿到博士學位！1987年發表 <選擇的批判——與李澤厚對話>, 1988還給他受學位。 -檻外長江- ♂ (335 bytes) () 07/16/2017 postreply 16:49:31

• 狂得幼稚。不明白他為什麽要特意去破壞中國人的形象呢，要把中國人拍得猥瑣，頹靡。。。”中國通過教育把人變成奴隸的技巧和一套程式，已 -小貝殼weed- ♀ (853 bytes) () 07/17/2017 postreply 04:48:03

• “如果我拍的話，我會拍出中國人如何的萎縮，軟弱和「操蛋」，而不加一句解說” 這種言論很有問題， 自毀形象去討好西方，我覺得沒必要 -小貝殼weed- ♀ (107 bytes) () 07/17/2017 postreply 04:57:13

• 三十年前可能部分中國人萎縮，這是有可能的：外語不夠好？個頭不夠高？還有金錢方麵都欠缺得會造成不夠自信的因素，但就算是，也隻是部分 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:04:42

• 既然是要民主，所有中國人都授權他這樣說了嗎？你不能就自己決定來代表所有人，對嗎？。所以覺得他的言論蠻矛盾的。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:06:59

• 國家興旺，匹夫有責。中國讀書人生來就有使命感。其實他那段狂言之中更多的是悲憫。 -檻外長江- ♂ (293 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:45:17

• 謝謝理解我的理解。80年代我對政治和報紙都關心不多，不知道劉。 這是我對他言論的第一印象。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:05:07

• 謝謝你，小貝殼詩友。爭理不鬥氣就能互相提高自己。即便我說服不了你，我也捍衛你說話的權利。 -檻外長江- ♂ (38 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:44:15

• 是的，您說得沒錯。除了這句：鬥氣。　我沒有理由。　隻是表達一下對劉先生年輕時代的言論的看法，僅此而已。　　 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:57:41

• 我對劉先生家人的心情是同情和理解。　但我不同意他的一些言論。文革時候我父母不在中國，民運的時候我還不怎麽懂是什麽回事。　 -小貝殼weed- ♀ (255 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:02:35

• 謝謝！要去上班了。晚上回複。 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:25:36

• “鬥氣”不是指我們之間交流。別忘了，這個帖子有詩啊！我還沉浸在我自己的詩裏啊。 謝謝 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:15:05

• 批評要回到那個年代。這是十年文革以後“傷痕文學”“反思文學”的時代。說他討好西方是“誅心論”。 -檻外長江- ♂ (546 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:38:34

• 是話語權的問題。我認為所有中國人沒有授權劉先生去代言，那麽他就沒有資格去代表所有中國人，有相當部分人並不萎縮。 -小貝殼weed- ♀ (276 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:32:31

• 他應該不是簡單地批評人猥瑣，是製度和文化造成的整體形象猥瑣。 再回到二十世界初，陳天華為什麽投海自殺，今天有多少人能理解？ -檻外長江- ♂ (619 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:57:56

• “這個是報社采訪他， 根據錄音整理的。不存在代言的問題。” 我指他說中國人如何如何這句我不同意，不是說錄音本身。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:07:02

• 如果劉先生把“中國人”改成　“部分中國人”，我就不會有疑問。謝謝！　 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:18:57

• 理想很豐滿，現實很骨感。 -風中一塵- ♂ (339 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:27:35

• 說的深刻，謝謝！ -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:27:33

• 看過你們的對話，方知我多慮了，致歉！ -風中一塵- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:33:01

• 詩友客氣了。問好！ -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 12:08:18