狂得幼稚。不明白他為什麽要特意去破壞中國人的形象呢，要把中國人拍得猥瑣，頹靡。。。”中國通過教育把人變成奴隸的技巧和一套程式，已

”中國通過教育把人變成奴隸的技巧和一套程式，已經達到世界上最成熟和登峰造極的地步”

 

覺得，某些人的個人行為不能代表全體中國人。此人跟柏楊差遠了，柏楊是跟自己人批評自己人的劣根性，有則改之，

但劉要對西方自毀形象，損中國人，why？難道他自己是外國人？

 

 

所有跟帖： 

• “如果我拍的話，我會拍出中國人如何的萎縮，軟弱和「操蛋」，而不加一句解說” 這種言論很有問題， 自毀形象去討好西方，我覺得沒必要 -小貝殼weed- ♀ (107 bytes) () 07/17/2017 postreply 04:57:13

• 三十年前可能部分中國人萎縮，這是有可能的：外語不夠好？個頭不夠高？還有金錢方麵都欠缺得會造成不夠自信的因素，但就算是，也隻是部分 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:04:42

• 既然是要民主，所有中國人都授權他這樣說了嗎？你不能就自己決定來代表所有人，對嗎？。所以覺得他的言論蠻矛盾的。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:06:59

• 國家興旺，匹夫有責。中國讀書人生來就有使命感。其實他那段狂言之中更多的是悲憫。 -檻外長江- ♂ (293 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:45:17

• 謝謝理解我的理解。80年代我對政治和報紙都關心不多，不知道劉。 這是我對他言論的第一印象。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:05:07

• 謝謝你，小貝殼詩友。爭理不鬥氣就能互相提高自己。即便我說服不了你，我也捍衛你說話的權利。 -檻外長江- ♂ (38 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:44:15

• 是的，您說得沒錯。除了這句：鬥氣。　我沒有理由。　隻是表達一下對劉先生年輕時代的言論的看法，僅此而已。　　 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:57:41

• 我對劉先生家人的心情是同情和理解。　但我不同意他的一些言論。文革時候我父母不在中國，民運的時候我還不怎麽懂是什麽回事。　 -小貝殼weed- ♀ (255 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:02:35

• 謝謝！要去上班了。晚上回複。 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:25:36

• “鬥氣”不是指我們之間交流。別忘了，這個帖子有詩啊！我還沉浸在我自己的詩裏啊。 謝謝 -檻外長江- ♂ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 20:15:05

• 批評要回到那個年代。這是十年文革以後“傷痕文學”“反思文學”的時代。說他討好西方是“誅心論”。 -檻外長江- ♂ (546 bytes) () 07/17/2017 postreply 05:38:34

• 是話語權的問題。我認為所有中國人沒有授權劉先生去代言，那麽他就沒有資格去代表所有中國人，有相當部分人並不萎縮。 -小貝殼weed- ♀ (276 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:32:31

• 他應該不是簡單地批評人猥瑣，是製度和文化造成的整體形象猥瑣。 再回到二十世界初，陳天華為什麽投海自殺，今天有多少人能理解？ -檻外長江- ♂ (619 bytes) () 07/17/2017 postreply 06:57:56

• “這個是報社采訪他， 根據錄音整理的。不存在代言的問題。” 我指他說中國人如何如何這句我不同意，不是說錄音本身。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:07:02

• 如果劉先生把“中國人”改成　“部分中國人”，我就不會有疑問。謝謝！　 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 07/17/2017 postreply 07:18:57