俺理解，第一句是隱喻，翻譯時處理成明喻，也不大好。直譯最貼近原文的意思及修辭，也不縮限原文的含義。“音聲悅耳，”即可。俺覺得：)

建議譯文也處理成隱喻。留充足的空間，讓讀者自己體會。讚一兄好譯，喜歡，學習。

匆忙回帖，匆忙請安：)))

所有跟帖： 

• 同意泥鰍看法，梁實秋就是這麽按隱喻譯的，美妙的音樂（意譯），但是這句理解有不同。。。（這個記錯了，承認。） -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 18:16:06

• Music to hear 譯作 “音聲悅耳”，靠譜， 與 W說的 “美妙的音樂”不是一回事。何來的“就是這麽譯的？” 睜眼說瞎 -小貝殼weed- ♀ (127 bytes) () 12/21/2016 postreply 18:23:57

• 查到了，Music to hear, 梁的譯法是 “你的聲音如音樂” 不是 W 說的“美妙的音樂” 。連譯文也改人家的， -小貝殼weed- ♀ (233 bytes) () 12/21/2016 postreply 18:34:02

• 截圖了，刪也沒用。 梁實秋不是這樣譯的，W的行為這叫嫁禍。 -小貝殼weed- ♀ (340 bytes) () 12/21/2016 postreply 18:41:51

• 謝鰍兒！你將原則說透了。～～～原文隱喻，譯文也最好隱喻。～～～ 好建議！問候 -Yimusanfendi- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 21:44:55