技術是小，錯誤難免，譯者需要磨練，漸漸嫻熟。翻譯理念是關鍵，一定要原作為本，

出於對原作的喜愛，忠實地傳遞、推廣原作，是譯者的本分。

在這點上，俺很讚賞敬佩一兄、小貝等詩友的。

俺不同意，甚至有些反感，踩著原作，自我賣弄，打著意譯的幌子，對原作肆意竄改妄為的做法。。。

不點名了，點個姓，馮…～～

 

祝W兄周末愉快!：))

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 沒有學識，對兩種語言的基本特征和修辭不入門，再磨也是磕磕巴巴的， -yuanxiang- ♂ (385 bytes) () 12/17/2016 postreply 07:31:01

• 沅兄好～恩，是的，技術很重要，爭論有助於進步。但，技術絕不是最重要的。。。 -泥鰍兒- ♂ (86 bytes) () 12/17/2016 postreply 07:44:45

• 謝yuanxiang. -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 07:47:37

• 謝泥鰍。記得你曾經說過，還是直譯為主。是的，一畝，e他們是值得稱讚的！！！踏踏實實忠於原作不嘩眾取寵。。。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 07:31:26

• 現在論的還沒到技術層麵還沒到信達雅形似神似。。。隻是捍衛語言純潔正確（捍衛詩人原作亦是後話）。。。後種討論恐力有不逮。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 08:28:30

• **i同意泥鰍的以原作為主，慢慢磨礪。。。問題是有些地方譯錯了，或有些地方根本就是譯者拋棄原作，怎麽忠於？ -Willie_USA- ♂ (305 bytes) () 12/17/2016 postreply 09:04:30

• 這個，俺理解哈，有意為之，和技術失誤，是不同的。比如，馮哥的作品，絕對是前者哈，沒治兒了～～～：)) -泥鰍兒- ♂ (50 bytes) () 12/17/2016 postreply 09:13:31

• 和鰍大師遙相握爪先！ 痛恨二馬牌混合糖的質量低俗劣惡！ 有印度詩友恨得要此混合糖死拉死拉滴， 估計同此心者詩友眾多。。。～～～～ -阿童木牧- ♀ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 22:43:07

• 哈哈。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 22:46:39

• 1。語言的純潔性，俺得承認俺比較糾結。。。一方麵俺覺得， -泥鰍兒- ♂ (614 bytes) () 12/17/2016 postreply 09:10:02

• 同意。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 12/17/2016 postreply 09:19:43