本文內容已被 [ 華翰齋 ] 在 2016-02-03 11:59:07 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
平水韻·新韻·繁體字·簡化字
寫詩詞用平水韻還是新韻的爭論一直很激烈，但寫書法用繁體字還是簡化字的爭論卻可以忽略不計，書法家們幾乎都用繁體字，或故意用異體字，通假字。
我想書法家們願意用繁體字不僅僅是因為繁體字在前，簡體字在後。書法是視覺藝術，簡化字有時限製了表現，多筆劃可以給作者更多的機會去發揮。你要讓我寫幅，隻有"一二三大工"這一類的字，肯定不可能很好看（順便吹一下，二十七八年前，我為中信公司過年印的掛曆封麵上寫過"大吉"二字，筆劃太少，非常難寫，很多比俺好的書法家寫了都沒被采用）。
詩詞的韻律和書法不一樣，不是看的，是讀的。可是一個字的發音根據時間和地點都會不同（南腔北調，古語今音），尤其是過去，根本沒有國家統一的發音標準，更何況當時的國家也不止一個。所以我實在看不出有什麽必要去嚴守近千年前的，當時都無法很準確的韻書。再說韻書應該是 guideline, 今天也應該是，no question about it, 隻是不需要死守。 死守的人也沒錯，個人愛好，無可厚非，但要批評其他不想死守的，也隻好讓他們批了。
我個人認為，平水韻，新韻沒有好壞之分，他們隻是不同時代的產物。我知道，很多用喜歡用平水韻的人覺得這個更"正宗"。但是不管今天的普通話是怎麽來的，是滿人的蹩腳漢語還是什麽，畢竟當今在華人裏麵的應用居統治地位。受過點點教育的廣東人都會講國語，受過很多教育的北方人也隻有很少的人能講廣東話。寫詩詞是給人讀的，不是給宋代的人讀的，是給當代的人讀的，還有可能是給根本不知平水韻是何物的人讀的，如果絕大多數人都覺得押韻（用普通話為基礎的新韻），有啥不好的呢？
