是，Murry 兄，我們都喜歡讀宋詞，即使不懂平水韻的人也會喜歡！

為什麽？不是因為那些膾炙人口的詩句 follow 了哪家韻，是內容！！

所有跟帖： 

• 如果唐宋詩詞光彩奪目，難道從中歸納整理出來的平水韻就不值得今人的一絲絲尊重嗎？ -墨瑞- ♀ (99 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:43:14

• 我的感覺是我們尊重你們有本事用平水韻的人，用平水韻的人有些瞧不起不用平水韻的人。 -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:46:52

• 【南來客】兄說得好: (我copy過來）老兄過謙了。平水韻，韻書而已，照部用韻，哪來什麽會不會？是用舍由我的問題。不用不等於不會 -湖墅STL- ♂ (243 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:50:21

• +100 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 15:56:20

• 真的嗎？就是說我還有希望學？ -華翰齋- ♂ (297 bytes) () 02/02/2016 postreply 16:58:28

• 華兄如此才華橫溢，【平水韻】於你真不是什麽學不學得會的問題。前麵幾個帖子，我已傳上【平水韻】及 各 詩律，詞牌的 檢索工具，上網 -湖墅STL- ♂ (277 bytes) () 02/02/2016 postreply 17:16:02

• 華兄在開玩笑呢。 -南來客- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 18:26:13

• 的確！幽默又大度。讚！ -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 18:35:16

• 哈哈，整理所謂平水暈，數數而已，就跟整理全唐詩 共出現 幾次 不 字，幾次 月 字，幾次 風 字 一樣，沒有任何創造性，而且還謬 -王武- ♂ (183 bytes) () 02/02/2016 postreply 15:27:33

• 墨姐，平水韻是從隋朝的“切韻”，北宋的“廣韻”等韻書修改而來的，不是（至少不全是）從唐詩宋詞中歸納出來的。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 16:01:10

• 如果不懂平水韻，還有什麽資格對平水韻指手畫腳挑三揀四？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:44:52

• 我不是說用平水韻不好，隻是想問不用有什麽不好？ -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 14:48:33

• 不用平水沒什麽不好。但是寫不出好詩怪平水，大不好。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 16:33:45

• 俺是新手，要向你多學習。。。 -華翰齋- ♂ (179 bytes) () 02/02/2016 postreply 16:42:31

• 不客氣。我隻是堅持我的堅持。我對事不對人，希望先生理解。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 17:01:08

• 好，下次我寫不好不怪平水，怪水平。 -華翰齋- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 17:04:38

• 華兄這句話，可以入詩的 ------- 如詩“寫不好，不怪平水，怪水平。” --- 哈哈哈 -湖墅STL- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 17:24:06

• 笑死了 ：-）：-) 韻不韻的，我有點暈，不過這大白話我懂。 -阿寶與木蘭- ♀ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 18:10:22

• 墨姐：在網絡時代，搜一下平水韻的韻部不要太容易了，怎麽可能會有人“不懂平水韻“呢？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 02/02/2016 postreply 15:53:59

• 善意的提醒---【華翰齋】的帖子並非在惡意非難【平水韻】，並非是在“指手畫腳”，“挑三揀四”。這樣的用詞會傷詩友的感情，也體現用 -湖墅STL- ♂ (423 bytes) () 02/02/2016 postreply 16:15:26