沁文兄的確高才，但您的點撥也是起到了關鍵作用。您在詩壇的評論讓大家學到很多，叫您“曲師”絕對是恰當的。這不，

您這首又讓俺學到“謅”字在古韻裏平仄兩讀。再說，您本來就是老師嘛！

記得俺13年夏天在詩壇發的第一首習作（也是這輩子第一次嚐試寫詩）就得到您的指點，講後麵蕩得太遠了，有點收不住。非常中肯和確切，至今記憶猶新。

所有跟帖： 

• 其實在壇裏，大家都是老師，也都是學生，互相學習。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 06:51:18

• “謅”字在古韻裏平仄兩讀？能否多解釋一下？ -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:35:53

• 見廣韻 -阿留- ♂ (273 bytes) () 01/30/2016 postreply 11:19:40

• 感謝回複。隻是按平水韻，“謅”屬十一尤。 -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 13:32:08

• 網上平水韻難免有一些謬誤，因原書早已不存。百度上的韻表，亦不同於本壇的。所以我上次那篇拙文推薦大家用《廣韻》校對之。 -阿留- ♂ (547 bytes) () 01/30/2016 postreply 15:58:01

• 感謝回複。既然你認定“謅詩”的“謅”發仄聲，那麽應該如何理解其含義呢？ -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 22:39:25

• 《廣韻》解釋為“相弄”，《康熙字典》解釋為“弄言”，都很貼切啊。古韻中平聲是小聲私語（陰私小言）的意思。 -阿留- ♂ (337 bytes) () 01/31/2016 postreply 05:56:28

• 不懂，感覺有些牽強。多謝您的回複！ -wxclcc- ♂ (0 bytes) () 01/31/2016 postreply 07:54:16

• 也多謝您的討論。“弄”者，“戲"也，“玩”也。謅者，戲言也。 -阿留- ♂ (79 bytes) () 01/31/2016 postreply 08:24:28