值得我們好好研究研究的

所有跟帖： 

• ”寬容“的前提是允許言論自由，這樣才能充分討論，達成妥協。華盛頓卸任時，也被少數人罵得狗血噴頭，可是人家允許。天朝行嗎？ -阿留- ♂ (172 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:12:25

• 你有個前提，他也會有個前提。這就不可能有什麽寬容和妥協了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:23:44

• 所以“言論自由”是最根本的前提，這樣大家才能把觀點攤成個大煎餅，然後討論加點什麽調料，加幾個雞蛋，最後分著吃。: ) -阿留- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:02:16

• 研兄大概看過斯皮爾伯格的《林肯》，和英國議會激辯的場景？唯其如此，才能達到妥協。這也是“對立統一”。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:04:11

• 中共內部的拍桌子罵娘，就更多了。這也是有案可稽的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:55:36

• 我覺得英國的例子不太切題，英國有女王。理論上就不是民主製度。我還是覺得美國的製度理論上更說得通。 -研究研究- ♂ (54 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:59:59

• 女王就是個擺設，內閣是民選的，N年前和皇室妥協的結果。不過同意美國的製度更靠譜，青出於藍。 -阿留- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:16:33

• 理論研究不能這麽做吧？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:32:30

• 女王還掌權嗎？: ) 您要是證明女王還掌權，俺就承認您的理論正確。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:34:57

• 至少首相要女王來任命吧？理論上女王是可以不同意的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:54:23

• 女王曾經不同意過嗎？敢嗎？ -阿留- ♂ (70 bytes) () 04/19/2015 postreply 17:00:00

• 問題是中共的領導和民選一點關係都沒有。而且，強人如毛鄧都是一票否決。 -阿留- ♂ (34 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:19:45