我理解你留兄，但還是覺得有些好像已經遠遠超出了“教”的範疇了。西方政治的“寬容”，還是值得我們好好研究研究的。

所有跟帖： 

• 值得我們好好研究研究的 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:11:02

• ”寬容“的前提是允許言論自由，這樣才能充分討論，達成妥協。華盛頓卸任時，也被少數人罵得狗血噴頭，可是人家允許。天朝行嗎？ -阿留- ♂ (172 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:12:25

• 你有個前提，他也會有個前提。這就不可能有什麽寬容和妥協了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:23:44

• 所以“言論自由”是最根本的前提，這樣大家才能把觀點攤成個大煎餅，然後討論加點什麽調料，加幾個雞蛋，最後分著吃。: ) -阿留- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:02:16

• 研兄大概看過斯皮爾伯格的《林肯》，和英國議會激辯的場景？唯其如此，才能達到妥協。這也是“對立統一”。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:04:11

• 中共內部的拍桌子罵娘，就更多了。這也是有案可稽的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:55:36

• 我覺得英國的例子不太切題，英國有女王。理論上就不是民主製度。我還是覺得美國的製度理論上更說得通。 -研究研究- ♂ (54 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:59:59

• 女王就是個擺設，內閣是民選的，N年前和皇室妥協的結果。不過同意美國的製度更靠譜，青出於藍。 -阿留- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:16:33

• 理論研究不能這麽做吧？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:32:30

• 女王還掌權嗎？: ) 您要是證明女王還掌權，俺就承認您的理論正確。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:34:57

• 至少首相要女王來任命吧？理論上女王是可以不同意的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:54:23

• 女王曾經不同意過嗎？敢嗎？ -阿留- ♂ (70 bytes) () 04/19/2015 postreply 17:00:00

• 問題是中共的領導和民選一點關係都沒有。而且，強人如毛鄧都是一票否決。 -阿留- ♂ (34 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:19:45

• 研兄，我也是“生在新社會，長在紅旗下。”的人，我隻希望我黨對所造的孽引以為鑒，讓百姓少受點苦罷了。 -黃花崗- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:22:45

• 你老有時候的用詞有點過了。美國一年被槍殺的人平均有3萬多，但我還是覺得美國挺好的呀！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:27:43

• 如果誰光盯著這點來反美國政府，我也是要為美國來解釋幾句的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:35:55

• 當然要為美國政府解釋幾句，那三萬多人又不是美國政府殺的。研兄，我和你還是有共同點的——美國政府挺好。 -黃花崗- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 14:41:36

• 哪我可不可以說：如果中共的錯誤導致文革的錯誤，那麽美國政府的錯誤導致了社會的槍支泛濫哪？ -研究研究- ♂ (183 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:23:50

• 美國的這一政策是有些過時了，但初衷正是讓民眾保留反抗暴政的權力。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:37:26

• 另外您這數據裏，好像有兩萬是自殺。 -阿留- ♂ (73 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:42:57

• 研兄，俺的觀點也一貫是“先真相，後和解”，但真相是前提啊。搞清真相，是為了吸取教訓，以後不犯同樣的錯誤，而不是“批倒批臭”。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:10:30

• 問題是別人也覺得他們掌握著真理啊。這不就又不能妥協了。。。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 15:51:52

• 很簡單，隻要讓偶黨把檔案解密，就行了。隻不過他們不敢而已。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:18:01

• 中國現在有秘密嗎？我特意找了很久很久。改革前的東西是沒有什麽秘密了！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:29:23

• 您不知道而已。楊繼繩調查大饑荒，很多檔案是不許看的，新華社高級記者也不行！ -阿留- ♂ (214 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:34:15

• 你信嗎？信了，咱就不說了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:43:24

• 俺信，因為這是中共官方人士說的——周瑞金，前人民日報副總編，也就是為鄧小平撰寫南巡文章的“皇甫平”，在求是理論網上說的。 -阿留- ♂ (521 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:46:11

• 先請研兄到樓上吃煎餅去。: ) 吃飽再論不遲。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:38:55