我覺得英國的例子不太切題，英國有女王。理論上就不是民主製度。我還是覺得美國的製度理論上更說得通。

我還是覺得美國的製度理論上更說得通。

所有跟帖： 

• 女王就是個擺設，內閣是民選的，N年前和皇室妥協的結果。不過同意美國的製度更靠譜，青出於藍。 -阿留- ♂ (6 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:16:33

• 理論研究不能這麽做吧？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:32:30

• 女王還掌權嗎？: ) 您要是證明女王還掌權，俺就承認您的理論正確。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:34:57

• 至少首相要女王來任命吧？理論上女王是可以不同意的。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 04/19/2015 postreply 16:54:23

• 女王曾經不同意過嗎？敢嗎？ -阿留- ♂ (70 bytes) () 04/19/2015 postreply 17:00:00