西方文明,基準是商業原則,自由貿易,互利互惠;而我們剛開始在經濟上學得點皮毛,政治上還在農業社會的管理方式。
”寬容“的前提是允許言論自由,這樣才能充分討論,達成妥協。華盛頓卸任時,也被少數人罵得狗血噴頭,可是人家允許。天朝行嗎?
西方文明,基準是商業原則,自由貿易,互利互惠;而我們剛開始在經濟上學得點皮毛,政治上還在農業社會的管理方式。
所有跟帖:
•
你有個前提,他也會有個前提。這就不可能有什麽寬容和妥協了。
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
14:23:44
•
所以“言論自由”是最根本的前提,這樣大家才能把觀點攤成個大煎餅,然後討論加點什麽調料,加幾個雞蛋,最後分著吃。: )
-阿留-
♂
(6 bytes)
()
04/19/2015 postreply
15:02:16
•
研兄大概看過斯皮爾伯格的《林肯》,和英國議會激辯的場景?唯其如此,才能達到妥協。這也是“對立統一”。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
15:04:11
•
中共內部的拍桌子罵娘,就更多了。這也是有案可稽的。
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
15:55:36
•
我覺得英國的例子不太切題,英國有女王。理論上就不是民主製度。我還是覺得美國的製度理論上更說得通。
-研究研究-
♂
(54 bytes)
()
04/19/2015 postreply
15:59:59
•
女王就是個擺設,內閣是民選的,N年前和皇室妥協的結果。不過同意美國的製度更靠譜,青出於藍。
-阿留-
♂
(6 bytes)
()
04/19/2015 postreply
16:16:33
•
理論研究不能這麽做吧?
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
16:32:30
•
女王還掌權嗎?: ) 您要是證明女王還掌權,俺就承認您的理論正確。
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
16:34:57
•
至少首相要女王來任命吧?理論上女王是可以不同意的。
-研究研究-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2015 postreply
16:54:23
•
女王曾經不同意過嗎?敢嗎?
-阿留-
♂
(70 bytes)
()
04/19/2015 postreply
17:00:00
•
問題是中共的領導和民選一點關係都沒有。而且,強人如毛鄧都是一票否決。
-阿留-
♂
(34 bytes)
()
04/19/2015 postreply
16:19:45