不得已呀!運一卡車的物資到西藏,得用超過一卡車的汽油。到藏南恐怕要兩卡車的汽油! 打仗就是打後勤! 當年
所有跟帖:
•
蝶兄說的是,向當年的戰士們致敬!但總覺得,也不至於放棄全部戰果還退避三舍吧。此事
-阿留-
♂
(397 bytes)
()
03/30/2015 postreply
05:25:32
•
蝶說的是,阿留兄的質疑也不無道理,但是既然知道那個地方守不住,保持現狀便可,何必大動幹戈?見下。
-黃花崗-
♂
(366 bytes)
()
03/30/2015 postreply
06:13:02
•
中國軍隊陣亡722人,負傷697人;印度軍隊陣亡4383人,負傷1047人 。網上找的:
-石蝶-
♂
(731 bytes)
()
03/30/2015 postreply
07:45:42
•
說到後勤,知道越戰中每殺一個越共要用多少發子彈嗎?
-石蝶-
♂
(2027 bytes)
()
03/30/2015 postreply
08:55:05
•
蝶兄所說都有道理。但個人覺得也不至於非要全部放棄。當年偶黨在日本占領區尚能活動,50-70年代也支援了很多東南亞國家的遊擊隊,
-阿留-
♂
(1383 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:09:31
•
關鍵是沒有實力!如有美軍的實力,印度洋上擺幾個航母群,天上就用飛機。。。
-石蝶-
♂
(141 bytes)
()
03/30/2015 postreply
10:46:33
•
印度人根據麥克馬洪線,從尼赫魯以來就稱藏南為其固有國土,而且沒有商量的餘地。所以俺們既然認為這是自己的地盤,即使實力不足也得堅持
-阿留-
♂
(315 bytes)
()
03/30/2015 postreply
11:08:16
•
我想關鍵是西藏不是陝北或華北,不能如魚得水! 經營一個西藏已屬不易。打藏南最主要就是滅了藏人借英印起事的念頭!
-石蝶-
♂
(63 bytes)
()
03/30/2015 postreply
11:24:47
•
尊重蝶兄意見,求同存異。問安! : )
-阿留-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
11:35:36
•
謝謝留兄!俺也尊重您的意見,不然也不會有此討論了!
-石蝶-
♂
(0 bytes)
()
03/30/2015 postreply
11:42:02