蝶說的是，阿留兄的質疑也不無道理，但是既然知道那個地方守不住，保持現狀便可，何必大動幹戈？見下。

毛對人命一向視如草芥，我不知道在中印戰爭中中方傷亡的數字，隻知道每個陣亡的戰士都有一個家庭，在複員後都是這個家庭的頂梁柱，如果在大勝之後又退回麥克馬洪線，又何必犧牲那些戰士的性命？所以我認為那是一場毫無意義的戰爭，隻是為了掙足毛變態的帝王麵子。

所有跟帖： 

• 中國軍隊陣亡722人，負傷697人；印度軍隊陣亡4383人，負傷1047人 。網上找的： -石蝶- ♂ (731 bytes) () 03/30/2015 postreply 07:45:42

• 說到後勤，知道越戰中每殺一個越共要用多少發子彈嗎？ -石蝶- ♂ (2027 bytes) () 03/30/2015 postreply 08:55:05

• 蝶兄所說都有道理。但個人覺得也不至於非要全部放棄。當年偶黨在日本占領區尚能活動，50-70年代也支援了很多東南亞國家的遊擊隊， -阿留- ♂ (1383 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:09:31

• 關鍵是沒有實力！如有美軍的實力，印度洋上擺幾個航母群，天上就用飛機。。。 -石蝶- ♂ (141 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:46:33

• 印度人根據麥克馬洪線，從尼赫魯以來就稱藏南為其固有國土，而且沒有商量的餘地。所以俺們既然認為這是自己的地盤，即使實力不足也得堅持 -阿留- ♂ (315 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:08:16

• 我想關鍵是西藏不是陝北或華北，不能如魚得水！ 經營一個西藏已屬不易。打藏南最主要就是滅了藏人借英印起事的念頭！ -石蝶- ♂ (63 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:24:47

• 尊重蝶兄意見，求同存異。問安！ : ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:35:36

• 謝謝留兄！俺也尊重您的意見，不然也不會有此討論了！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:42:02