蝶兄所說都有道理。但個人覺得也不至於非要全部放棄。當年偶黨在日本占領區尚能活動，50-70年代也支援了很多東南亞國家的遊擊隊，

為何對藏南沒有同樣的決心呢？再說隻有實際占領，才能逐步去改善運輸條件，為以後固守創造條件啊。

所以我看還是天朝心理作怪，覺得這點化外之地，何必費那麽大力氣，給他也就給他了。釣魚島其實也是如此——天朝曆史上基本沒有“海權”的概念。偶黨的50年代的戰略是拉日反美，對此睜一隻眼閉一隻眼，直到90年代初大陸才才開始宣傳釣魚島問題，而此前80年代早已和日本達成“不改變現狀”的協議。真想拿回來，當年和尼克鬆就應該談這個問題了，彼時美日轉接條約剛剛簽訂，美國指望和中國和解共同對付蘇聯。這時如果提條件，還是有比較大的勝算，至少要讓美國書麵承諾釣魚島不是日本領土，而是暫由日本托管，這應該是可以談成的。

到了現在，藏南事實上已經沒有重新收複的可能了，因為我們距離武裝奪取領土的年代越來越遠了。俄羅斯收克裏米亞，那是因為居民本來就是俄羅斯人為主，而且俄烏力量對比俄方是絕對優勢；俄軍也沒直接大規模出兵，靠的是公投。藏南恐怕很難重現這樣的情況，除非印度政府壓迫哪裏的藏民，他們公投加入中國。

所有跟帖： 

• 關鍵是沒有實力！如有美軍的實力，印度洋上擺幾個航母群，天上就用飛機。。。 -石蝶- ♂ (141 bytes) () 03/30/2015 postreply 10:46:33

• 印度人根據麥克馬洪線，從尼赫魯以來就稱藏南為其固有國土，而且沒有商量的餘地。所以俺們既然認為這是自己的地盤，即使實力不足也得堅持 -阿留- ♂ (315 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:08:16

• 我想關鍵是西藏不是陝北或華北，不能如魚得水！ 經營一個西藏已屬不易。打藏南最主要就是滅了藏人借英印起事的念頭！ -石蝶- ♂ (63 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:24:47

• 尊重蝶兄意見，求同存異。問安！ : ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:35:36

• 謝謝留兄！俺也尊重您的意見，不然也不會有此討論了！ -石蝶- ♂ (0 bytes) () 03/30/2015 postreply 11:42:02