http://wxyc.literature.org.cn/journals_article.aspx?id=2482
學術討論:
所有跟帖:
• 我準備層層展開,這才開始。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:28:49
• 引用您總會吧? -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:31:53
• 我剛回了你的帖子,你要怎麽放才滿意?我不在意怎麽擺 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:33:15
• 真的不會?: ) 凡是摘抄的段落,要加個引號,加個注釋,標明出處。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:36:44
• 你給個樣子,我照你的樣子改。這無所謂。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:37:37
• 我加了這句“應阿留要求,我聲明,全部論文都是轉帖,略有刪節。其中古文部分是我翻譯。”滿意嗎? -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:39:56
• 多謝喜大兄接受意見!OK! -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:41:59
• 實際從這裏開始,加上翻譯古文,我自己的全部文字超過70%。 “至於為什麽集句突然流行,實際原因不難。” -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:49:08
• 上句不全,我是說,即使摘一個短句,也需要引用的,不論文章有多少自己的內容。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:56:40
• 沒聽說過,我以後就按這個標準要求你了。我水平低,你得多多提醒。你自己可要自律呀。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:01:42
• 當然,與兄共勉!: ) -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:02:55
• 上麵給你的鏈接就是例子,人家列了50多個參考文獻,一一在文中注明;即使 BBS不需要那麽嚴謹, -阿留- ♂ (69 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:41:11
• 你還是把論文先通讀一遍吧。回頭談談看法。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:43:30
• 我粗讀了一下,結論是: -阿留- ♂ (132 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:09:24
• 我隻是用那個論文做個引子,我可沒說我完全同意那個論文。論文我當然通讀了。我從來都是個認真的人。 -喜大普奔- ♂ (0 bytes) () 11/24/2014 postreply 13:33:05