揖謝沁雯兄臨帖賞讀！ “付與”之意

是“交付，托付”，在這裏也可作“與付”，似與“賦予”不同，因“賦予”有天賦的含義。

所有跟帖： 

• 謝您釋，不知是否符原意：浩氣英雄何所赴？ 何所赴：與原三字似平仄同：未細查 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 19:46:46

• 謝謝沁文兄交流。個人認為“赴”從"走“音”卜“，與走路有關，在此似有不妥。全句之意 -清泉水- ♂ (51 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:05:24

• 多謝您解釋！感覺舊體詩詞略較適合講評中國曆史^_^，個人愚見。 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:24:20

• 一個重要原因在於：涉及西方（的比較近代的）詞匯，許多由日本利用漢字所造:內詳 -沁文----古來客- ♂ (414 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:34:19

• 隻舉一例：但凡涉及（音譯之）人名、地名，若欲將其入詩，則難持對仗矣 -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:40:41

• 沁文兄言之有理。有時隻能勉為其難了。 -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:53:09

• 沁文極其佩服清泉兄：知難而上、舍我其誰？您此首已然極好！但怨西文^_^ -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:55:34

• 謝謝沁文兄的鼓勵！ -清泉水- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 21:01:38

• 據袁騰飛講：大約有超過三分之一的詞匯拜日本所“譯”所“賜” -沁文----古來客- ♂ (0 bytes) () 04/04/2014 postreply 20:58:07