說得好。 俺得慢慢體會。 另外請教雲師

 

雲師有空的話想聽聽你對所謂“擺” 和“抓”的看法。

我覺得有時紀實類題材也允許和畫麵裏的人物有所交流。 不用一說到 “擺” 好像就比 “抓” 的來得次。 

比如架好相機等路人甲進入畫麵。 如果事先沒給路人甲打招呼，可以理直氣壯的說是 “抓” 的。 如果路人甲看見你在照相，想繞開，你說沒事不用，然後他走進來被拍一張，有人就會說是 “擺拍” 了。 

我的意思是，除非是新聞照，其它類型的沒必要在那分“擺” 和“抓”。 創作意圖遠大於“擺” 和“抓”。

所有跟帖： 

• 人文裏擺拍的太多了 -雲漫- ♂ (240 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:58:16

• 是的。 -天天古狗- ♂ (251 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:11:46

• 這個沒有公式，不好說清，憑直覺吧， --史家胡同-- ♂ (294 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:18:28

• 謝謝老師們授業解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一個瞬間和創造了一個瞬間，貌似後者更“藝術”點 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 區別是，前者是攝影藝術，後者是行為藝術：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你說的煙霧彈了，哈哈。但如果拍到的照片打破了惡俗，你能接受那個“擺”嗎？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破惡俗當然好了，擺和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其實是攝影師無能力或不願意再製造的時間瞬間～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 準確的說應該是：前者是攝影行為藝術，後者是行為攝影藝術：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具體到NG這些攝影，我懷疑好多都介乎抓與擺之間， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40

• 雖難一切攝影都是主觀的，擺拍就減少人文的味道了。 -阿玉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:22

• 人文有很多種。樓上世家解釋的就很好 -雲漫- ♂ (264 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:34

• 不完全同意你的說法，著名人文攝影大師的她，很多片是擺的，但表現出的人文內容是實實在在的。 -yn- ♂ (233 bytes) () 03/23/2012 postreply 20:42:45