捕捉混亂生活中的韻律和戲劇性

誰說紀實就是對世界的客觀記錄呢？如果真那麽客觀，機器也能做紀實攝影。

一切攝影都是主觀的，攝影師對時空有自己的把握。瞬間定格下來的照片不是幹巴巴的新聞描述，而是攝影師譜寫的詩歌。

所有跟帖： 

• 是呀，連新聞攝影都能看出攝影師通過他的取舍想褒什麽貶什麽。。。 --史家胡同-- ♂ (67 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:34:47

• 說得好。 俺得慢慢體會。 另外請教雲師 -天天古狗- ♂ (594 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:41:41

• 人文裏擺拍的太多了 -雲漫- ♂ (240 bytes) () 03/23/2012 postreply 12:58:16

• 是的。 -天天古狗- ♂ (251 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:11:46

• 這個沒有公式，不好說清，憑直覺吧， --史家胡同-- ♂ (294 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:18:28

• 謝謝老師們授業解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一個瞬間和創造了一個瞬間，貌似後者更“藝術”點 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 區別是，前者是攝影藝術，後者是行為藝術：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你說的煙霧彈了，哈哈。但如果拍到的照片打破了惡俗，你能接受那個“擺”嗎？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破惡俗當然好了，擺和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其實是攝影師無能力或不願意再製造的時間瞬間～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 準確的說應該是：前者是攝影行為藝術，後者是行為攝影藝術：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具體到NG這些攝影，我懷疑好多都介乎抓與擺之間， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40

• 雖難一切攝影都是主觀的，擺拍就減少人文的味道了。 -阿玉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:22

• 人文有很多種。樓上世家解釋的就很好 -雲漫- ♂ (264 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:34

• 不完全同意你的說法，著名人文攝影大師的她，很多片是擺的，但表現出的人文內容是實實在在的。 -yn- ♂ (233 bytes) () 03/23/2012 postreply 20:42:45