是的。

 

主要是常常看見有同學用是否擺拍來否定一個作品。 記得以前有人介紹過王遠淩的重慶十八梯。 作品本身好壞不說，很多人指責 “擺拍痕跡太重”，“不真實” 等等。 

估計這也有流派之分。。 哈哈。

 

所有跟帖： 

• 這個沒有公式，不好說清，憑直覺吧， --史家胡同-- ♂ (294 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:18:28

• 謝謝老師們授業解惑 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:27:07

• 哈哈哈，抓住了一個瞬間和創造了一個瞬間，貌似後者更“藝術”點 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:30:19

• 區別是，前者是攝影藝術，後者是行為藝術：） --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:34:43

• 又想起你說的煙霧彈了，哈哈。但如果拍到的照片打破了惡俗，你能接受那個“擺”嗎？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 13:48:00

• 打破惡俗當然好了，擺和抓都能接受吧，各有用途， --史家胡同-- ♂ (133 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:03:58

• 其實是攝影師無能力或不願意再製造的時間瞬間～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:17:50

• 準確的說應該是：前者是攝影行為藝術，後者是行為攝影藝術：） -江北快炒- ♂ (225 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:41:01

• 具體到NG這些攝影，我懷疑好多都介乎抓與擺之間， --史家胡同-- ♂ (289 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:42:40