比較搞怪。還是拍得美一些養眼。隻喜歡第一張。謝華師的50大師係列。。。
所有跟帖:
•
靠第一張那樣的出名, 然後就越玩越稀糊兒!
-華翰齋-
♂
(32 bytes)
()
03/08/2012 postreply
05:18:26
•
美國人的想法,反正我理解起來有困難!總是覺得,何必呢!
-大大仙-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
05:29:41
•
覺得先要讓自己的心態扭曲,最好能變態一下,再看這些作品才會覺得有味道 ~~
-schatten-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
06:21:21
•
攝影可以記錄美好的,也可以記錄醜陋的,還可以表現虛幻的,俺們看不懂的。
-天天古狗-
♂
(485 bytes)
()
03/08/2012 postreply
07:35:02
•
哈哈,我覺得說“變態”沒關係吧?感覺“變態”是藝術的大主題,甚至比“常態”大:))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
09:06:28
•
現代藝術和“美”沒什麽關係
-雲漫-
♂
(21 bytes)
()
03/08/2012 postreply
09:31:07
•
要變出不同的態出來也越來越難啦,不能招來“7,這個我見過了”,哈哈~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
09:36:44
•
關鍵在忽悠,有博物館和收藏家買賬就可以了
-雲漫-
♂
(305 bytes)
()
03/08/2012 postreply
09:59:17
•
哈哈,這個是不是叫con artist?博物館和收藏家都在做long con呢~~~
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
10:14:51
•
現實版的皇帝的新衣
-雲漫-
♂
(256 bytes)
()
03/08/2012 postreply
10:54:32
•
聲明一下,隻是泛泛感概,不是說Sherman是Con Artist :-)
-雲漫-
♂
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
10:55:56
•
看不懂的藝術,不知底的股票。
-U96-
♂
(37 bytes)
()
03/08/2012 postreply
10:59:06
•
是,名眼人一下就能看出。。。
-蟲慶通勤-
♂
(197 bytes)
()
03/08/2012 postreply
17:07:18
•
我這麽說一點不過份。有些藝術家的創作就是往往基於某種心態的,碰到相同心態的人時就會有共鳴。
-schatten-
♂
(180 bytes)
()
03/08/2012 postreply
10:02:03
•
那我是沒理解你的原話
-天天古狗-
♂
(187 bytes)
()
03/08/2012 postreply
11:19:39