我是專業盲人說不出啥專業點評，隻能先仰視一把樓主～！

很佩服JohnFan的風範，為我等低素質的網蟲示範了一趟網上“君子之爭”的楷模貼。佩服之至，不愧是最好的論壇裏的大拿，不服不行。

看了這麽多回帖，再說說我一個非專業人士的失望。

我是為筷子不值。不是說他的帖子沒問題，看看今天的回帖，恰恰是他的帖子明明是個外行人的漏洞貼，為什麽當時筷子的缺少專業上的指點，反而是一片“仔細、歡迎點評”有鼓勵之嫌的聲音？明明是一個打假的帖子，色壇這麽多專家裏手，為啥當時確有好些將其抬高到“專業探討”之水平，反而沒有專家告誡筷子：對攝影專業來說，假字是不能隨便亂點的，事關作者的信譽這樣善意的引導呢？

任何專業，打假成為專業探討的主律，是這個專業的悲哀。如果筷子的帖子，被抬高成開創“專業探討”之風的貼子的話，其實是不會給貴壇帶來真正學術專業意義上的探討的繁榮，而且，在事實上，對樓主JohnFan和筷子是一種傷害。

希望筷子的這一磚頭，能被善意的引導，這樣也不枉JohnFan給大家碼的這些字，更不用說專業上的指導了。

謝謝各位。

所有跟帖： 

• 說的很冰雪，事主兩方都很誠懇誠心，再不懂攝影的人，還是 -青青青草- ♀ (26 bytes) () 03/04/2012 postreply 21:26:04

• My $0.02 -點線麵- ♂ (558 bytes) () 03/04/2012 postreply 21:50:52

• 版主胳膊肘還是真往裏拐 ～～～ -JohnFan- ♂ (867 bytes) () 03/05/2012 postreply 05:29:46

• 哈哈哈哈，謝謝範博的大度～～：））） -糊塌塌- ♀ (1033 bytes) () 03/05/2012 postreply 08:12:56

• 得了。至少他賭輸了吧？二斤茅台不給就著落這他的班長們身上了，哈哈。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 08:22:29

• 這，這，，，， -糊塌塌- ♀ (41 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:18:22

• 中壇的【周末你好】紀實攝影展好像很專業的嘛，都五十幾集了 ～～～ -JohnFan- ♂ (108 bytes) () 03/05/2012 postreply 09:10:56

• 哈哈，還真承蒙你能看得起俺們中壇的業餘圖片～ -糊塌塌- ♀ (279 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:17:28

• 攝影編輯的確是他本人說的，是在他給曉豔一次評圖時說的。你問曉豔好了。現在WXC的search功能太差。 -飛騰- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 09:15:51

• 那他應該是攝影的專業人士嘍？哈哈～～：） -糊塌塌- ♀ (237 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:31:42

• 奧斯卡的評委不一定會拍電影，球隊教練不一定會打球，文學評論家不一定會寫大作。筷子在數碼時代肯定不搞攝影了， -飛騰- ♀ (27 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:42:41

• 我這非專業也說兩句～ -chicago80- ♂ (930 bytes) () 03/05/2012 postreply 08:29:33

• 難得攝壇有這氣魄和胸襟的班長們～ -糊塌塌- ♀ (63 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:23:51

• 這位版主說得有道理。 -蕉下客- ♀ (61 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:24:23