不過，resolution是第一要素，尤其是現在D800這種高像素的機身的存在，要求

不過，resolution是第一要素，尤其是現在D800這種高像素的機身的存在，對鏡頭的要求更高了，鏡頭resolution不夠，就很難體現高像素的威力。

而且，尼康的其它指數也同樣傲人如，尼康的14-24，許多專業的佳能攝影師用它接佳能的機器來用， 公認為最好的風景頭， 200mm F2又是一個沒有competition的頭， 24-70獨領風騷多年，佳能剛才推出了可以競爭的24-70， 85mm 1.2一直是佳能攝友的驕傲，但尼康的85 1.4也是公認的人像王，今天的新1.4G更加確認了它的地位， 現在尼康的300MM F4需要upgrade， 其70-200， 300 f2.8，400 f2.8， 500 f4，600 f4可以跟任何一家比而不遜色。

 

所有跟帖： 

• 你沒用過佳能吧 -禪城小子- ♂ (22 bytes) () 02/25/2012 postreply 16:00:57

• 我不需要用佳能才有發言權，實際上我是根據許多專業的佳能的攝影師的選擇 -天逸- ♂ (33 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:52:50

• 讚器材幫混戰，有向無忌風格發展的趨勢 :-) -雲漫- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:08:55

• 哈哈，其實每家公司的鏡頭都是對我們很足夠了，當然，這幾年尼康在鏡頭上 -天逸- ♂ (51 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:47:46

• 尼康和佳能的競爭是我們的最大福分！ -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/26/2012 postreply 19:31:16

• 哈哈，雲師見笑了。 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 22:36:08

• 哈哈 沒看過的 來看看這個無妨 -禪城小子- ♂ (808 bytes) () 02/25/2012 postreply 21:12:08

• 尼康的14-24 頭非常棒，但“公認為最好的風景頭”就有點過了。Zeiss21mmF/2.8就比此頭好 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 16:19:20

• 還真想問問，在21mm段，leica和zeiss，哪一個好？謝謝！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 16:50:37

• leica的聽說更好，但實在是太貴了，性價比太差。 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 17:05:35

• 也是阿！貴得沒邊！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:18:47

• Zeiss21mmF/2.8不錯，但比不上佳能這一隻 -哈哈密瓜- ♀ (154 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:24:54

• 這且對比太簡單，僅是分辨率的對比， Ts-E 邊角好不奇怪，也是應該的。但不認為這個頭在拍風光時好 -CanyonCreek- ♂ (204 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:19:39

• 除了sharpness，測試顯示zeiss21mm 邊緣有明顯的色相差帶來的fringing -哈哈密瓜- ♀ (26 bytes) () 02/26/2012 postreply 06:06:10

• 在同等焦段的變焦鏡上，這是公認的最佳風光頭了， end of story！ -天逸- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 18:57:21

• 你要早這麽定義，我也就不會有異議了。雖然該頭用filter很受限，但變焦廣角能做到這樣非常了不起。 -CanyonCreek- ♂ (0 bytes) () 02/25/2012 postreply 19:27:52

• ---> 逸兄請進 -enTiger744- ♂ (2690 bytes) () 02/26/2012 postreply 05:31:10