哈哈,尼康比佳能鏡頭要高1個等級。可惜,鏡頭的好壞不是用resolution來衡量的
所有跟帖:
•
倪佳各有千秋
-enTiger744-
♂
(81 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:30:51
•
這種比較本來就毫無意義。
-WayCool-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
13:48:55
•
哈哈,比較的目的是決定娶誰。
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
21:11:55
•
-----waycool有所有尼康的牛頭和d4,強烈要求介紹怎樣賣到打折的牛頭?
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
02/26/2012 postreply
04:09:12
•
不過,resolution是第一要素,尤其是現在D800這種高像素的機身的存在,要求
-天逸-
♂
(560 bytes)
()
02/25/2012 postreply
12:49:23
•
你沒用過佳能吧
-禪城小子-
♂
(22 bytes)
()
02/25/2012 postreply
16:00:57
•
我不需要用佳能才有發言權,實際上我是根據許多專業的佳能的攝影師的選擇
-天逸-
♂
(33 bytes)
()
02/25/2012 postreply
18:52:50
•
讚器材幫混戰,有向無忌風格發展的趨勢 :-)
-雲漫-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
19:08:55
•
哈哈,其實每家公司的鏡頭都是對我們很足夠了,當然,這幾年尼康在鏡頭上
-天逸-
♂
(51 bytes)
()
02/25/2012 postreply
19:47:46
•
尼康和佳能的競爭是我們的最大福分!
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
02/26/2012 postreply
19:31:16
•
哈哈,雲師見笑了。
-enTiger744-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
22:36:08
•
哈哈 沒看過的 來看看這個無妨
-禪城小子-
♂
(808 bytes)
()
02/25/2012 postreply
21:12:08
•
尼康的14-24 頭非常棒,但“公認為最好的風景頭”就有點過了。Zeiss21mmF/2.8就比此頭好
-CanyonCreek-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
16:19:20
•
還真想問問,在21mm段,leica和zeiss,哪一個好?謝謝!
-大大仙-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
16:50:37
•
leica的聽說更好,但實在是太貴了,性價比太差。
-CanyonCreek-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
17:05:35
•
也是阿!貴得沒邊!
-大大仙-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
18:18:47
•
Zeiss21mmF/2.8不錯,但比不上佳能這一隻
-哈哈密瓜-
♀
(154 bytes)
()
02/25/2012 postreply
18:24:54
•
這且對比太簡單,僅是分辨率的對比, Ts-E 邊角好不奇怪,也是應該的。但不認為這個頭在拍風光時好
-CanyonCreek-
♂
(204 bytes)
()
02/25/2012 postreply
19:19:39
•
除了sharpness,測試顯示zeiss21mm 邊緣有明顯的色相差帶來的fringing
-哈哈密瓜-
♀
(26 bytes)
()
02/26/2012 postreply
06:06:10
•
在同等焦段的變焦鏡上,這是公認的最佳風光頭了, end of story!
-天逸-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
18:57:21
•
你要早這麽定義,我也就不會有異議了。雖然該頭用filter很受限,但變焦廣角能做到這樣非常了不起。
-CanyonCreek-
♂
(0 bytes)
()
02/25/2012 postreply
19:27:52
•
---> 逸兄請進
-enTiger744-
♂
(2690 bytes)
()
02/26/2012 postreply
05:31:10