關於便攜/口袋機的選擇和討論

手機像素和畫質的提升，mirrorless相機的麵世，使得傳統上的口袋機也有了新的變數， 以前， 大家考慮的主要是Panosonic LX3， LX5， Canon S90， 那麽今天來說應該選擇什麽呢？

首先我想說的是high end compacts：Canon G12， Fuji X10， NikonP7100， OlympusXZ-1，Panasonic LX5，Samsung EX1等等都已經失去了存在的意義，（隻是在價位上還有一點生存的空間， 相信不久就被mirrorless替代了，實際上一些mirrorless已經接近了這個$350-$600左右的價位。 ）

原因有兩點：

1. 要是你想一台傻瓜機作為隨拍的工具，而又對畫質不是特別講究的話，你的智能手機就完全勝任了。

2. 如果raw拍攝，追求畫質並不想攜帶單反的人可以選擇ML，這裏有太多的選擇， 幾乎每家都有一款可供選擇。

Mirrorless由於采用了比compact大的多的sensor，現在有用APS-C的Sony Nex係列， 有Panasonic為代表的4/3係統， 還有Nikonx新的CX format， 畫質理論上均超越了high end compacts， 

Panasonic， Olympus， Pentax， Samsung， Nikon 1係列， Nex係列， 這些mirrorless相機應該來說都是很capable相機，比我2003年$2100買的Nikon D100, 或以後買的D50,2007年的$1000.00的D80要表現好， 同時，便攜性好很多，但既然這裏的目的是便攜性， 當然這不錯的畫質基礎上，Nex5N和尼康J1/V1就會比較突出， 我是這麽看的：

1. Nex5N畫質好，機身小過4/3，有一些傳統的Leica，zeiss鏡頭的同學可以利用adapter來玩了，缺點是自有鏡頭少，用adapter的話就喪失自動對焦，並且機身小的優勢盡失， 即便kit lens因為是APS-C sensor的緣故，也顯得膨大，小巧就算不上了。

 

2。 J1/V1機身小，kit lens也小， 很適合便攜，缺點是sensor較小，畫質不如Nex5N， 不過比大多4/3要好， 還有2.7的倍數是拍長焦的優勢， 已經有一堆尼康鏡頭的同學最起碼可以利用已有的資源， 而不用兩套係統。

所以，沒有一個perfect solution， 不過，我想要是你想買個口袋機，就來個J1好了， 旅遊時帶上你的尼康單反，和J1， 就相當於帶兩個機身了： 要是你有一堆手動頭，Nex5N是不錯的選擇， 大家怎麽看？ 

所有跟帖： 

• 同意你的分析，小畫幅DC在快速消失中 -U96- ♂ (296 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:34:12

• 我還在糾結，1係列的size真好，畫質 -天逸- ♂ (137 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:37:19

• 樣片是樣片，還是怕貨比貨。今晚我一直用ISO3200拍 -U96- ♂ (413 bytes) () 02/18/2012 postreply 21:59:36

• ＲＡＷ看著５Ｎ和Ｄ７０００差不多（跟ｓｈａｒｐｅｎ有關係）， --史家胡同-- ♂ (47 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:06:31

• APS-C 的sensor自然有優勢，不過，G1X的表現比我想象的差， -天逸- ♂ (48 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:16:32

• Ｃａｎｏｎ就是舍不得用料，G1X就當ｍ４３看吧，芯片大小差不多，表現也差不多， --史家胡同-- ♂ (91 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:21:43

• 死腦筋。自己的用戶進入自己的單電市場有什麽不好？反正肉爛在鍋裏。 -U96- ♂ (57 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:28:55

• 我想他們的策略是拿其他廠家做試驗，減少自己的開發成本， --史家胡同-- ♂ (287 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:39:20

• 這點倒是對的，尼加自己不肯cannibalize自己的單反sale， 隻有被別人占了， -天逸- ♂ (139 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:30:15

• 高感光不是D7000的長處，綜合來說D7000畫質還是好過 -天逸- ♂ (144 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:08:01

• 兩個應該是同一個CMOS，同代Sony的東西。單反和單電性能和用途不同 -U96- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:19:33

• NEX5N的CMOS比D7000的更新一代 -海上人- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:42:28

• 是啊，電子技術的莫爾定律一直沒有失效。 -U96- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 10:41:02

• 不過Nex5N的軟肋是Dynamic Range 是12.7EV, 而D7000是13.9EV -天逸- ♂ (130 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:24:47

• 嗯，看夢緒在西藏的片子。有一張雪山的逆光照，天空的過曝pattern很有意思 -U96- ♂ (394 bytes) () 02/19/2012 postreply 10:13:32

• 我也一直在跟蹤，這是個很廣的問題， --史家胡同-- ♂ (1340 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:04:03

• 從短期來看，PS機岌岌可危。從長期眼光來看， -海上人- ♂ (601 bytes) () 02/18/2012 postreply 22:53:06

• 大家都討論機身，實際上鏡頭最重要。設想70-200配奶昔甚至J1/V1？卡口 -達眼- ♂ (167 bytes) () 02/19/2012 postreply 01:15:54

• 玩轉接這個東西千萬別跟風，手動對焦好用不好用是冷暖自知， --史家胡同-- ♂ (205 bytes) () 02/19/2012 postreply 09:22:49

• 手動對焦是我對Nex的最大抵觸，人老了，眼睛不好使了，還是自動為要 -天逸- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 09:28:33

• 嗬嗬，試試peaking吧。之前我比你的疑慮還重。用過就知道怎麽樣了。 -U96- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 10:03:21

• 我再用單反5-8年， 然後考慮用小機。等一等！！！ -Alabama- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 06:51:28

• 別做夢啦。畫質越好=sensor越大=鏡頭越大。機身大小已經無關緊要了。 -Waycool- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 08:43:19

• Thom有一個各個係統的比較，比較中肯： --史家胡同-- ♂ (234 bytes) () 02/19/2012 postreply 09:04:23

• 你這camera size的鏈接很好，非常直觀 -天逸- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 09:24:36

• 這尺寸比較很直觀。G1X我還糾結了一陣的。那真是大的113！還好沒下手。 -U96- ♂ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 10:02:08

• 拍風景你那麽看重size幹啥，接幾個大鏡頭全給中和了：） --史家胡同-- ♂ (128 bytes) () 02/19/2012 postreply 10:07:01

• 嘿嘿，分流，必須分流。單反和單電各幹各的活。 -U96- ♂ (39 bytes) () 02/19/2012 postreply 10:26:45

• 嘿嘿，明白了，可更不知道從何下手了 ：） -空心竹- ♀ (0 bytes) () 02/19/2012 postreply 11:35:07