以目前的技術,還不太可能實現可靠的自動跟焦。
以目前的技術,還不太可能實現可靠的自動跟焦。
• 跟焦員跟鏡頭自己跟焦也是兩回事. 跟焦員要用尺子量 -錦衣衛- ♀ (496 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:13:43
• 然後還讓消費者覺得自己占便宜了 :-) -錦衣衛- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:14:55
• 你先說說現在有什麽技術能實現可靠自動跟焦了? -雲漫- ♂ (329 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:27:07
• 還有,在淺景深的情況下,機器怎麽可能知道應該跟蹤哪一個點? -雲漫- ♂ (283 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:42:18
• 連拍中不有自動跟蹤嗎? -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:49:45
• 靠預測,貌似不那麽非常可靠,而且是追蹤一點,複雜場景怎麽辦? -雲漫- ♂ (78 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:55:55
• 總比完全沒有要強吧,複雜場景就off唄~~ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:59:58
• 複雜場景躲不過的話,就用減法 -錦衣衛- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:02:35
• 問題是這個追焦在單反是半按快門,反光板彈起之前的動作 -雲漫- ♂ (877 bytes) () 02/08/2012 postreply 17:18:54
• 有意思!我還以為淺景深要掃描的地盤小了,反差對焦的速度應該反而快啊。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 18:02:50
• 這點理論上我不敢肯定 -雲漫- ♂ (342 bytes) () 02/08/2012 postreply 18:20:03
• 電影跟焦多是一點對焦. -錦衣衛- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:01:05
• 用跟焦員擰的時候機器不動. 動的時候可以自動跟焦.也可以擰 -錦衣衛- ♀ (18 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:00:15
• 新的電影機都可以reflect對焦,工作習慣和雙保險,還要用跟焦員精確量一下。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:18:19
• 這個說實話我也很奇怪. 電影是一個frame一個frame剪出來. -錦衣衛- ♀ (459 bytes) () 02/08/2012 postreply 12:56:43
• 不知道你說的哪台“電影機本身就有自動跟焦“? -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:19:30
• the follow focus 是手動控製的,或者使用電子操控裝置人為的“自動“對焦。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:22:01
• follow focus 是手動控製的,那個圓盤 -錦衣衛- ♀ (0 bytes) () 02/08/2012 postreply 13:36:36