我在網上下載了一張LEICA的DNG原片:
https://www.photographyblog.com/previews/leica_m10_photos
可以用PS的CAMERA RAW編輯,得到一張新的DNG原片:
俺認為,
1)能改變DNG原片,並不代表就一定是作假;
2) 要允許吃瓜群眾質疑;但即使質疑錯了,也不能要求吃瓜群眾道歉:)
3)希望Vincent兄能跳出色彩巧合和光影瞬間的圈子,注重人物和環境刻畫,和更深一層的人文關懷,或許會比爭執這些技術細節更有意義;
我在網上下載了一張LEICA的DNG原片:
https://www.photographyblog.com/previews/leica_m10_photos
可以用PS的CAMERA RAW編輯,得到一張新的DNG原片:
俺認為,
1)能改變DNG原片,並不代表就一定是作假;
2) 要允許吃瓜群眾質疑;但即使質疑錯了,也不能要求吃瓜群眾道歉:)
3)希望Vincent兄能跳出色彩巧合和光影瞬間的圈子,注重人物和環境刻畫,和更深一層的人文關懷,或許會比爭執這些技術細節更有意義;
• 修改後生成的新DNG文件會保留修改的參數,可以看出來 -Vincent- ♂ (750 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:42:28
• 完全正確。RAW在PS編輯後,重新輸出的DNG,實際是一個TIFF image within a DNG wrapper. -奔馳野馬- ♂ (559 bytes) () 07/15/2019 postreply 16:09:19
• 你可以用這個exif viewer 做個實驗,看看你修改前後的meta data 是否有變化? -奔馳野馬- ♂ (216 bytes) () 07/15/2019 postreply 16:26:12