按慣例Counterclaim是一定的。不然很難贏案子。愛哭的孩子有奶吃，到哪兒都一樣。

The defendant re-homed a pedigree cat, Bunty, from me on 04/04/13 for £200 as a pet.  She agreed that Bunty would be spayed.
這裏給法官的印象是她就是re-home你個懷孕的貓，你同意把貓做了（殺死小貓）。這裏你一定要戳穿它。一定要強調買貓的時候她和你都不知道貓懷孕。你要說，breeder的職業就是靠育貓掙錢的。這才是個standard practice。如果她知道貓懷孕，她怎麽可能把搖錢樹200塊錢賣給我？

The 'breeder' is the owner of the cat at the time of mating。她沒賣貓當然是她的，賣了以後就不是了。任何情況下都不是了。mating/selling,這裏有個優先問題。

Bunty is still in my ownerhsip until proof of neutering is provided.  如果永遠不neutering這貓就永遠是她的？顯然不是standard practice。

This is standard practice（放P） and the defendant agreed to this. 這點很重要，一定要反駁。你可能 agreed neutering，但是你從來沒有同意貓如果不做手術就還是她的這個觀點。

另外，你不光要反駁她，還要要引經據典說明“買賣”的實質是什麽：就是買賣完成後（你付錢了，她給你收據了），這個貓身上掉下一根毛來也是屬於你的。

至於Registeration Form和欺詐，你要問問那個專業人士。我記得她發帖很詳細說了這個問題。如果確實賣方有手續方麵的問題，當然要告他欺詐。

你這個案子隻要讓法官搞清楚來龍去脈，必勝無疑。她不僅要不回去小貓，還需賠償你的損失，包括律師費。

還有，你如果沒有律師的話，一定要注意法庭程序。公證，郵遞，截止日期，舉證。。。法庭要求做到的一定要做到，一點都不能錯。

祝你成功！

所有跟帖： 

• 學習了，原來信裏每一句話都有陷阱，無緣不聚MM一定要仔細推敲 -Churchill- ♀ (0 bytes) () 08/03/2013 postreply 20:36:01

• 她用re-home而不用buy這個詞很有意思，就是要否定買賣關係，所以低價， -街西狗- ♀ (700 bytes) () 08/03/2013 postreply 23:57:11

• 多謝，我也覺得Counterclaim是要的，就是擔心如果breeder賠償的話會不會把貓咪們判回給她呢？ -無緣不聚- ♀ (0 bytes) () 08/03/2013 postreply 23:39:00

• 兩回事。買賣成立後，貓身上的任何東西都是你的。她沒權利要回去。 -街西狗- ♀ (176 bytes) () 08/04/2013 postreply 00:08:47

• 瓦，學習了！祝無緣成功！ -愛花的貓咪- ♀ (0 bytes) () 08/04/2013 postreply 00:45:25