The defendant re-homed a pedigree cat, Bunty, from me on 04/04/13 for £200 as a pet. She agreed that Bunty would be spayed.
這裏給法官的印象是她就是re-home你個懷孕的貓，你同意把貓做了（殺死小貓）。這裏你一定要戳穿它。一定要強調買貓的時候她和你都不知道貓懷孕。你要說，breeder的職業就是靠育貓掙錢的。這才是個standard practice。如果她知道貓懷孕，她怎麽可能把搖錢樹200塊錢賣給我？
The 'breeder' is the owner of the cat at the time of mating。她沒賣貓當然是她的，賣了以後就不是了。任何情況下都不是了。mating/selling,這裏有個優先問題。
Bunty is still in my ownerhsip until proof of neutering is provided. 如果永遠不neutering這貓就永遠是她的？顯然不是standard practice。
This is standard practice（放P） and the defendant agreed to this. 這點很重要，一定要反駁。你可能 agreed neutering，但是你從來沒有同意貓如果不做手術就還是她的這個觀點。
另外，你不光要反駁她，還要要引經據典說明“買賣”的實質是什麽：就是買賣完成後（你付錢了，她給你收據了），這個貓身上掉下一根毛來也是屬於你的。
至於Registeration Form和欺詐，你要問問那個專業人士。我記得她發帖很詳細說了這個問題。如果確實賣方有手續方麵的問題，當然要告他欺詐。
你這個案子隻要讓法官搞清楚來龍去脈，必勝無疑。她不僅要不回去小貓，還需賠償你的損失，包括律師費。
還有，你如果沒有律師的話，一定要注意法庭程序。公證，郵遞，截止日期，舉證。。。法庭要求做到的一定要做到，一點都不能錯。
祝你成功！
這裏給法官的印象是她就是re-home你個懷孕的貓，你同意把貓做了（殺死小貓）。這裏你一定要戳穿它。一定要強調買貓的時候她和你都不知道貓懷孕。你要說，breeder的職業就是靠育貓掙錢的。這才是個standard practice。如果她知道貓懷孕，她怎麽可能把搖錢樹200塊錢賣給我？
The 'breeder' is the owner of the cat at the time of mating。她沒賣貓當然是她的，賣了以後就不是了。任何情況下都不是了。mating/selling,這裏有個優先問題。
Bunty is still in my ownerhsip until proof of neutering is provided. 如果永遠不neutering這貓就永遠是她的？顯然不是standard practice。
This is standard practice（放P） and the defendant agreed to this. 這點很重要，一定要反駁。你可能 agreed neutering，但是你從來沒有同意貓如果不做手術就還是她的這個觀點。
另外，你不光要反駁她，還要要引經據典說明“買賣”的實質是什麽：就是買賣完成後（你付錢了，她給你收據了），這個貓身上掉下一根毛來也是屬於你的。
至於Registeration Form和欺詐，你要問問那個專業人士。我記得她發帖很詳細說了這個問題。如果確實賣方有手續方麵的問題，當然要告他欺詐。
你這個案子隻要讓法官搞清楚來龍去脈，必勝無疑。她不僅要不回去小貓，還需賠償你的損失，包括律師費。
還有，你如果沒有律師的話，一定要注意法庭程序。公證，郵遞，截止日期，舉證。。。法庭要求做到的一定要做到，一點都不能錯。
祝你成功！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
