她用re-home而不用buy這個詞很有意思，就是要否定買賣關係，所以低價，

所以no registeration。 她想用這個來說服法官：她沒有賣懷孕的貓（違法？），她隻是給這個貓換了換環境，國內的說法就是你隻有使用權，沒有擁有權。

你最重要的一點是確定買賣完成。你隻有收據，比較弱。你要強調交了錢，寫了收據就是買賣成立，這就是個standard practice。如果有什麽特殊手續，賣家作為專業的breeder有責任告訴你。沒告訴你就是她承認收據可以作為買賣成立的依據。還有，如果賣家有什麽特殊要求，比如她不轉registeration給你，比如spay,再比如生了小貓還歸她，都應該有雙方簽字的文件記錄。什麽都沒有，她打個P官司。

隻要買賣成立，Bunty 要不要 spay，什麽時候spay是你的事，沒有及時spay而下了一窩小貓當然歸你。但這並不是你期待的。因此老巫婆還必須承擔你的一切損失，包括律師費和訴訟費。