我不懷疑確實可能有此病症存在。但是質疑這篇文章的權威性及其危言聳聽的論斷。寫這篇文章的記者就像是在說街頭聽到的一個流言。哪位精神科醫生診斷的病症?哪位心理科醫生給出滿篇有關專家,有關人士,還給出7%的統計數據,這些數據是誰統計的?是否是權威機構拿出的報告?防治的建議也不知道是誰給的,全文隻提到一個寵物醫生的名字。
總之這是一篇並不infomotive的文章,我不會相信它的權威性,而是會去找更多的專業資料。
作為從事信息服務的專業人員,我一定要寫一篇 《以思辨技巧判斷養寵信息的可靠性》,講講如何獲取權威可信的信息
知道我怎麽看待這篇文章的嗎?
所有跟帖:
•
丘媽很有理性,有分析。
-我也有話說-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:37:08
•
不論與你的觀點是否相同,我讚同你理性地看待問題的方法。
-Buffalo_Yorkie-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:38:25
•
同意。我也隻是想說無論是對孩子還是寵物,都該是科學地養,理智地愛。
-灌水三千-
♂
(226 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:47:50
•
非常讚同你!在我們愛寵物的同時,也要注意保護自己和家人
-wqing-
♀
(20 bytes)
()
05/10/2013 postreply
09:57:14
•
+1
-Buffalo_Yorkie-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
18:34:10
•
“不會忍心讓善良的人受傷害”--- 支持你的提醒
-ZhuZhuXia-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
10:09:27
•
謝謝!
-灌水三千-
♂
(38 bytes)
()
05/10/2013 postreply
10:20:51
•
+1
-Buffalo_Yorkie-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
18:35:08
•
恩,蠻中肯,有道理。
-CatinGrey-
♀
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
10:38:26
•
站這,同意你的觀點。
-corgi-
♂
(0 bytes)
()
05/10/2013 postreply
12:31:18