知道我怎麽看待這篇文章的嗎？

我不懷疑確實可能有此病症存在。但是質疑這篇文章的權威性及其危言聳聽的論斷。寫這篇文章的記者就像是在說街頭聽到的一個流言。哪位精神科醫生診斷的病症？哪位心理科醫生給出滿篇有關專家，有關人士，還給出7%的統計數據，這些數據是誰統計的？是否是權威機構拿出的報告？防治的建議也不知道是誰給的，全文隻提到一個寵物醫生的名字。

總之這是一篇並不infomotive的文章，我不會相信它的權威性，而是會去找更多的專業資料。

作為從事信息服務的專業人員，我一定要寫一篇 《以思辨技巧判斷養寵信息的可靠性》，講講如何獲取權威可信的信息

所有跟帖： 

• 丘媽很有理性，有分析。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:37:08

• 不論與你的觀點是否相同，我讚同你理性地看待問題的方法。 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:38:25

• 同意。我也隻是想說無論是對孩子還是寵物，都該是科學地養，理智地愛。 -灌水三千- ♂ (226 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:47:50

• 非常讚同你！在我們愛寵物的同時，也要注意保護自己和家人 -wqing- ♀ (20 bytes) () 05/10/2013 postreply 09:57:14

• +1 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 18:34:10

• “不會忍心讓善良的人受傷害”--- 支持你的提醒 -ZhuZhuXia- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 10:09:27

• 謝謝！ -灌水三千- ♂ (38 bytes) () 05/10/2013 postreply 10:20:51

• +1 -Buffalo_Yorkie- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 18:35:08

• 恩，蠻中肯，有道理。 -CatinGrey- ♀ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 10:38:26

• 站這，同意你的觀點。 -corgi- ♂ (0 bytes) () 05/10/2013 postreply 12:31:18