看看是中學老師對還是小學老師對

關於三門問題，有位中學網紅老師有一集講解視頻。

其中的關鍵點就是換門可有兩次機會。

那麽看看咱這個小學老師是怎麽說的。

 

所有跟帖： 

• 你的結果怎麽用模擬實驗驗證呢？ -yma16- ♂ (85 bytes) () 05/29/2023 postreply 15:13:00

• 隨機選擇換門或不換門，結果必然是各1/2的中獎概率。 -特有理- ♂ (81 bytes) () 05/29/2023 postreply 16:06:07

• 這就是理解不同了。遊戲沒有規定換門是隨機的。嘉賓都選不換不違反遊戲規定 -yma16- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 21:00:35

• 之前幾次的視頻重點講了實驗的問題，以及為什麽不能簡單地重複模擬換門。 -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 07:28:15

• 這樣說就不對了。 -15少- ♂ (93 bytes) () 05/31/2023 postreply 11:32:04

• “不能簡單地重複”不等於說不能驗證啊？一直強調的是要去除多餘的狀態。 -特有理- ♂ (215 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:03:44

• 不用看就知道，沒有任何小學教師會在課堂上教三門問題。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:04:27

• 看了一分鍾就不想看了。三門問題是，車放好後，玩家隨機選門。而你開頭說的是，三個門，主持人隨機的放車。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 18:10:06

• 莫非是我中文也是小學水平？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:24:16

• 是你的邏輯有問題。三門問題是從初始狀態確定後開始的，而不是從三個空門開始。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:56:59

• 難道有人把視頻改了？我有說是從空門開始的嗎？ -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 20:22:35

• 從空門開始來討論就是為了忽悠觀眾。 -wxcfan123- ♂ (187 bytes) () 05/30/2023 postreply 16:47:36

• 那隻是門被打開的圖標，下麵還有三種可能的狀態呢。 -特有理- ♂ (0 bytes) () 05/31/2023 postreply 22:07:40

• 如果不換門，那麽主持人是否打開其中一扇門，跟你毫無關係，你選中車的概率還是1/3，不會有任何變化，怎麽可能變成1/2呢？ -萬斤油- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 19:08:08

• 把門後的羊換成雞的話，1/3是無稽之談；1/2是見機行事。 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 21:35:51

• 除了一扇有車的門外，其他門後麵有什麽或空門根本無所謂，我們都可以稱之為無車的門！ -萬斤油- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 21:59:51

• 還是羊好，否則不是經典問題，哈哈！ -15少- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 22:47:47

• 三門去掉一扇無車的門，和你選定一門再去掉一扇無車的門不是一回事 -萬斤油- ♂ (0 bytes) () 05/29/2023 postreply 22:04:55

• 開始去掉一扇門，剝奪了你初選這扇門的權利；後來去掉一扇門，剝奪了你換選這扇門的權利 -15少- ♂ (379 bytes) () 05/29/2023 postreply 23:01:06

• 開始去掉一扇門，你選中車的概率是1/2。主持人打開一扇（或說去掉）無車的門，你換門的話，概率由1/3提高到2/3 -萬斤油- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 06:37:13

• 請看我下麵的分析，2/3就是個笑話 -15少- ♂ (0 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:53:46

• 還可以這樣歸謬 -15少- ♂ (418 bytes) () 05/29/2023 postreply 23:19:13

• 還可以這樣分析 -15少- ♂ (810 bytes) () 05/30/2023 postreply 14:39:27