三位體育老師的爭論

排球老師A說，排球在空中的飛行軌跡是拋物線，就象飛機在空中扔炸彈一樣。鉛球老師B不同意，B認為擊出的排球應該是作橢圓運動，就象是地球衛星一樣。足球老師C說你們都不對，應該是既可看作拋物線運動，也可看作橢圓運動，要看勁大勁小。

三位誰也說服不了誰，此時對麵正好走來一位大師級數學老師D，A，B, C 三位趕緊攔住D, 希望D能做個裁判。 數學老師D該如何裁定（不考慮空氣阻力）？

所有跟帖： 

• 這是物理題吧?排球老師說得對。沒有人能將排球加速到第一宇宙速度。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 06/11/2021 postreply 23:02:07

• 哈哈，更多的還是數學問題 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 20:13:45

• 牛頓感興趣的問題應該既是物理的也是數學的 -askerfor- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 20:49:28

• 從來沒往這方麵想過，不過好像理論上是應該有點離心力的，重力場是球形；有懂的人給解釋一下嗎 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 11:30:07

• 這是很簡單的中學物理。 -wxcfan123- ♂ (583 bytes) () 06/12/2021 postreply 15:04:36

• 這個沒問題，問題是環繞地球的衛星並不作拋物運動，因為有離心力；排球速度低一點，但規律應該一樣；產生離心力的原因是重力場是球形的 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 15:43:39

• 你這個說反了。當衛星繞地球，重力是向心力。當排球（炮彈）發射然後落地，一個低速運動與重力加速度合成，軌跡是拋物線。 -wxcfan123- ♂ (281 bytes) () 06/12/2021 postreply 17:26:59

• 是否是圓周運動是由重量場的形狀決定的，而不是排球或衛星的軌跡；我覺得軌跡總有一個分量是圓周運動，另一個分量是垂直運動 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 18:02:16

• 假設重力場是無限大的平麵而不是球狀，衛星無論多快，都是無法漂起來的 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 18:04:38

• 思考的角度很重要！ -askerfor- ♂ (861 bytes) () 06/12/2021 postreply 20:12:21

• 你這解釋也太專業了吧，我是覺得有什麽不對，但是說不出這些道理來 -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 20:35:29

• 有關行星的橢圓軌跡，是可以根據牛頓的引力定律 -askerfor- ♂ (329 bytes) () 06/12/2021 postreply 21:17:07

• 我已經聽不懂了，開普勒做過什麽我一概不知，好像還有個多普勒，開爾文，， -monseigneur- ♂ (0 bytes) () 06/12/2021 postreply 21:44:08

• 沒見過這麽愛學習的體育老師! -PureHeart- ♂ (0 bytes) () 06/17/2021 postreply 16:52:00

• 我見過一個體育老師，英語說的比我還溜：）） -askerfor- ♂ (0 bytes) () 06/18/2021 postreply 19:58:26