驚人的事實:數軸任去一點是代數數的概率為0.您的數與劉維爾數相似.
我猜是超越數,可是我不能証明.
所有跟帖:
• 回複:我猜是超越數,可是我不能証明. -rustican- ♂ (63 bytes) () 02/18/2011 postreply 07:15:48
• Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite. -jinjing- ♀ (121 bytes) () 02/18/2011 postreply 08:14:56
• 回複:Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite. -rustican- ♂ (126 bytes) () 02/18/2011 postreply 08:31:09
• 回複:回複:Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite. -rustican- ♂ (41 bytes) () 02/18/2011 postreply 08:36:17
• 超越性不超越性不明顯,但又能證得出來的數。不明顯不明顯,但又能證得出來的數..., -jinjing- ♀ (0 bytes) () 02/18/2011 postreply 16:17:53
• 超越性明顯不明顯,是看不出來的.能證得出來的數是很少的...您愛數學很好,我看 -jinjing- ♀ (54 bytes) () 02/18/2011 postreply 16:29:40
• 回複:超越性明顯不明顯,是看不出來的.能證得出來的數是很少的...您愛數學很好,我看 -rustican- ♂ (25 bytes) () 02/19/2011 postreply 07:23:59
• Liu 數,PIE,E的證明,都用了K!,因它走遍自然數,您的數看似簡單,其實不簡單. -jinjing- ♀ (91 bytes) () 02/19/2011 postreply 10:52:06
• 數軸任去一點是代數數的概率為0? -passenger101- ♂ (31 bytes) () 02/24/2011 postreply 12:40:52
• 回複:數軸任去一點是代數數的概率為0? -rustican- ♂ (197 bytes) () 02/25/2011 postreply 10:19:50
• R的回答很好,要懂,得學實分析... -jinjing- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 12:02:14