驚人的事實:數軸任去一點是代數數的概率為0.您的數與劉維爾數相似.
我猜是超越數,可是我不能証明.
所有跟帖:
•
回複:我猜是超越數,可是我不能証明.
-rustican-
♂
(63 bytes)
()
02/18/2011 postreply
07:15:48
•
Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite.
-jinjing-
♀
(121 bytes)
()
02/18/2011 postreply
08:14:56
•
回複:Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite.
-rustican-
♂
(126 bytes)
()
02/18/2011 postreply
08:31:09
•
回複:回複:Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite.
-rustican-
♂
(41 bytes)
()
02/18/2011 postreply
08:36:17
•
超越性不超越性不明顯,但又能證得出來的數。不明顯不明顯,但又能證得出來的數...,
-jinjing-
♀
(0 bytes)
()
02/18/2011 postreply
16:17:53
•
超越性明顯不明顯,是看不出來的.能證得出來的數是很少的...您愛數學很好,我看
-jinjing-
♀
(54 bytes)
()
02/18/2011 postreply
16:29:40
•
回複:超越性明顯不明顯,是看不出來的.能證得出來的數是很少的...您愛數學很好,我看
-rustican-
♂
(25 bytes)
()
02/19/2011 postreply
07:23:59
•
Liu 數,PIE,E的證明,都用了K!,因它走遍自然數,您的數看似簡單,其實不簡單.
-jinjing-
♀
(91 bytes)
()
02/19/2011 postreply
10:52:06
•
數軸任去一點是代數數的概率為0?
-passenger101-
♂
(31 bytes)
()
02/24/2011 postreply
12:40:52
•
回複:數軸任去一點是代數數的概率為0?
-rustican-
♂
(197 bytes)
()
02/25/2011 postreply
10:19:50
•
R的回答很好,要懂,得學實分析...
-jinjing-
♀
(0 bytes)
()
02/26/2011 postreply
12:02:14