我猜是超越數,可是我不能証明.

驚人的事實:數軸任去一點是代數數的概率為0.您的數與劉維爾數相似.

所有跟帖： 

• 回複：我猜是超越數,可是我不能証明. -rustican- ♂ (63 bytes) () 02/18/2011 postreply 07:15:48

• Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite. -jinjing- ♀ (121 bytes) () 02/18/2011 postreply 08:14:56

• 回複：Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite. -rustican- ♂ (126 bytes) () 02/18/2011 postreply 08:31:09

• 回複：回複：Sigma(10^(-K!) K from 1 to infinite. -rustican- ♂ (41 bytes) () 02/18/2011 postreply 08:36:17

• 超越性不超越性不明顯，但又能證得出來的數。不明顯不明顯，但又能證得出來的數..., -jinjing- ♀ (0 bytes) () 02/18/2011 postreply 16:17:53

• 超越性明顯不明顯，是看不出來的.能證得出來的數是很少的...您愛數學很好,我看 -jinjing- ♀ (54 bytes) () 02/18/2011 postreply 16:29:40

• 回複：超越性明顯不明顯，是看不出來的.能證得出來的數是很少的...您愛數學很好,我看 -rustican- ♂ (25 bytes) () 02/19/2011 postreply 07:23:59

• Liu 數,PIE,E的證明,都用了K!,因它走遍自然數,您的數看似簡單,其實不簡單. -jinjing- ♀ (91 bytes) () 02/19/2011 postreply 10:52:06

• 數軸任去一點是代數數的概率為0? -passenger101- ♂ (31 bytes) () 02/24/2011 postreply 12:40:52

• 回複：數軸任去一點是代數數的概率為0? -rustican- ♂ (197 bytes) () 02/25/2011 postreply 10:19:50

• R的回答很好,要懂,得學實分析... -jinjing- ♀ (0 bytes) () 02/26/2011 postreply 12:02:14