初等集合論:兩個集合之間有多少種關係?
所有跟帖:
• 好像都 -AnaZhang- ♀ (88 bytes) () 07/20/2010 postreply 11:19:02
• 其實集合的概念挺樸實,生活中處處存在。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/20/2010 postreply 13:18:39
• 回複:初等集合論:兩個集合之間有多少種關係? -m6412- ♂ (120 bytes) () 07/21/2010 postreply 16:01:18
• 回複:回複:初等集合論:兩個集合之間有多少種關係? -m6412- ♂ (28 bytes) () 07/21/2010 postreply 16:03:17
• 謝謝您的答複!我也認為是這四種。簡稱為相離,相交,包含和相等。 -皆兄弟也- ♂ (320 bytes) () 07/23/2010 postreply 00:34:11
• 回複:謝謝您的答複!我也認為是這四種。簡稱為相離,相交,包含和相等。 -jinjing- ♀ (162 bytes) () 07/23/2010 postreply 12:55:37
• yes, you are right. i want to know deeper ones coming. -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/23/2010 postreply 15:15:47
• 回複:初等集合論:兩個集合之間有多少種關係? -jinjing- ♀ (239 bytes) () 07/21/2010 postreply 19:13:28
• 回複:回複:初等集合論:兩個集合之間有多少種關係? -m6412- ♂ (84 bytes) () 07/22/2010 postreply 07:11:15
• 兩個子集可以互補,兩個集合不行的,會產生悖論 -康MM- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 03:56:26
• 是的,互補是兩個子集相對於其母集的概念。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 07:29:50
• think about set A and -A(not A) -jinjing- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 09:28:29
• -A(not A)是除了A以外的整個世界,宇宙。所以是相對於宇宙的。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 10:08:06
• 排除第三者,互補就構不成兩個集合之間的關係。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 10:11:29
• A=B,they are not two sets...No definion,no right -jinjing- ♀ (92 bytes) () 07/24/2010 postreply 11:06:23
• A=B,they are semantically not two sets, but symbolically two set -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 11:37:48
• A和B指同一個集合,如果A=B;A和B指不同集合,如果A!=B。但A和B是不同符號。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 11:59:45
• The universe is not a set, and neither is ~A -康MM- ♀ (47 bytes) () 07/25/2010 postreply 08:16:21
• you know how paradox takes place? -jinjing- ♀ (54 bytes) () 07/24/2010 postreply 11:18:45
• 悖論 paradox: 由 所有集x不屬於集x 的集x組成集y。問集y屬不屬於集y? -皆兄弟也- ♂ (111 bytes) () 07/24/2010 postreply 11:52:17
• Set Y always not belong to Y.Do you know power of a -jinjing- ♀ (275 bytes) () 07/24/2010 postreply 13:54:40
• that is not paradox:the power of subsets of a set always stronge -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 14:26:46
• you're smart,but can't make sence of my statement. -jinjing- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 14:37:37
• 還有一個是另一個的冪集,冪集的冪集,冪集的冪集的。。。 -康MM- ♀ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 03:53:11
• 冪集,冪集的冪集,冪集的冪集的。。。可能超出初等集合論範圍。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 07/24/2010 postreply 07:32:35
• 30 years ago,it was interesting guestion,if the set -jinjing- ♀ (154 bytes) () 07/24/2010 postreply 09:24:45