別一驚一眨的，有點獨立思考好不好，這和律師沒多大關係。

首先，這巨額法律費用的主要罪犯是前男友，是男友挑起了3年的法律訴訟，而且一直到上訴法院，中間女方律師一直在抵抗。最後男友宣告破產，才把巨額債務丟給女方處理導致要賣房子抵債。

 

其次，女方的問題是沒和男方在正式訴訟前，通過協調達成庭前協議，也沒在審理過程中達成協議，這些都可以大幅度降低訴訟費用。曆時3年啊，能省多少錢。都想打官司，自然費用上去了。

 

第三，女的經濟賬濫得一塌糊塗。18%的利息去借款打官司？？？還抱怨費用太高？？？

 

最後，按小時計費的律師的確每一分鍾都收費，女的不知道是自己無知。有空找個一籃子收費的多好。早幹嘛去了。

 

什麽叫“自己沒有做錯任何事情”，無知也是錯。

所有跟帖： 

• LZ賺了那麽多點擊！ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 19:24:10

• 肯定上了主頁。估計是網管搬過來的 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 19:37:23

• 樓上對了一半，的確不是律師的錯，是那些宣揚法律代表公正製造出這類無知的錯 -海涯- ♀ (136 bytes) () 12/11/2012 postreply 19:43:08

• 是地，法律不代表公正，隻代表程序的公平，其他就看哪個蟋蟀更能咬 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 19:46:33

• 還是隻對一半，法律不代表公正，程序是用錢鋪壘的，隻代表錢財的公平 -海涯- ♀ (229 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:01:51

• 3年的官司，沒把她倆骨頭打爛算便易的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:11:49

• 十年！！！My goodness！隻有傻瓜才這麽幹。律師就是拿錢替人吵架。十年功夫，自己去學法律保不準還能賺個法學博士。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:14:37

• 你講的是社會現象，我講的是法律。adversarial 法律係統就是講究程序公平 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:15:13

• 你什麽時候考bar？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:16:13

• 別說，用戶還挺懂的，至少對美國法律製度的理解還挺到位的。 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:24:40

• 沒錯，雖然律師可設計盡量搞複雜多賺錢，有些事自己還是可以控製的，一些決策律師還是應當聽當事人的。當然如果自己糊塗，就沒準兒了。 -wxc555- ♀ (0 bytes) () 12/11/2012 postreply 20:22:11