俺還真沒有想那麽多，俺用過ups,fedex, usps,甚至dhl，這些比較下來，郵局工作人員的

工作效率和素質絕對是可以和其他公司的工作人員相比的，甚至可能要更高一些。因為郵局裏一直是有很多人在排隊，那些工作人員基本上不能停，不像其他的，每次去人都很少，工作人員不是一直在那兒接待顧客的。

所有跟帖： 

• UPS, fedex, dhl，與USPS的顧客人群非常不同，服務項目也非常不一樣。幾乎沒什麽可比的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:41:15

• 其實我一直認為的就是，郵局虧損是係統設計問題，跟人沒直接關係 -林起立- ♂ (547 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:47:37

• 郵局虧損可以說是係統設計問題，也可以說是技術革命引起。電話，電腦太多，寫信的人越來越少。 -老忽叔叔- ♂ (198 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:53:27

• 沒錯，郵局尷尬之處，替民服務，民又不買單 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:54:39

• 其實國內的醫療係統也是這樣的。現在國家又醫療改革，補貼了不少錢，所以農民才會有很不錯的醫保了 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:58:01

• 俺覺得也是 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:01:48

• 俺記得在國內的時候，對國家郵政的定義就是一個服務性質的，並不是以盈利為目標的，所以 -woth- ♀ (327 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:53:27

• 我也認為是這樣的。美國郵局本身問題一樣。又不能賣其它東西補貼。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:55:39

• 俺自己經曆的，郵局丟包裹到不是特別多。倒是ups，經常是說是貨物送到了，其實沒有。丫丫是不是 -woth- ♀ (243 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:56:20

• 東西出了美國跟美國郵局沒一點關係。我也一樣ups送丟過 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:59:59