我覺得這時典型的勞動強度標準問題

樓主覺得勞動強度標準是按照美國中餐館或者大陸建築工人那種勞動強度來比較美國 郵局工人勞動強度的。臥室是按照美國一般工人勞動強度來看美國郵局工人強度的。 樓主覺得是藍領就應該像狗一樣活著，像狗一樣拿低下的工資，然後像大陸一樣任 人踐踏辱罵，不就是個送信的。臥室是按照美國的生活方式看得。當然結果就不同。

所有跟帖： 

• 你說的是版主，不是樓主。俺是本樓樓主。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:34:35

• 俺還真沒有想那麽多，俺用過ups,fedex, usps,甚至dhl，這些比較下來，郵局工作人員的 -woth- ♀ (199 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:38:06

• UPS, fedex, dhl，與USPS的顧客人群非常不同，服務項目也非常不一樣。幾乎沒什麽可比的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:41:15

• 其實我一直認為的就是，郵局虧損是係統設計問題，跟人沒直接關係 -林起立- ♂ (547 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:47:37

• 郵局虧損可以說是係統設計問題，也可以說是技術革命引起。電話，電腦太多，寫信的人越來越少。 -老忽叔叔- ♂ (198 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:53:27

• 沒錯，郵局尷尬之處，替民服務，民又不買單 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:54:39

• 其實國內的醫療係統也是這樣的。現在國家又醫療改革，補貼了不少錢，所以農民才會有很不錯的醫保了 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:58:01

• 俺覺得也是 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:01:48

• 俺記得在國內的時候，對國家郵政的定義就是一個服務性質的，並不是以盈利為目標的，所以 -woth- ♀ (327 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:53:27

• 我也認為是這樣的。美國郵局本身問題一樣。又不能賣其它東西補貼。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:55:39

• 俺自己經曆的，郵局丟包裹到不是特別多。倒是ups，經常是說是貨物送到了，其實沒有。丫丫是不是 -woth- ♀ (243 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:56:20

• 東西出了美國跟美國郵局沒一點關係。我也一樣ups送丟過 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:59:59