郵局工人有人偷懶。當然。任何地方都有。如果有人偷懶就說所有人偷懶，或者偶爾偷懶就說啥事不幹，似乎也太會擴大了。

所有跟帖： 

• 比如版主自己吧，號稱曾是郵局工人，能不能說因為郵局有人偷懶就說版主自己偷懶呢？可不可以說版主偶爾偷懶上上文學城就說版主從來不工作 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:20:31

• 當然喏，每個人都會說：是他們偷懶，自己從來就不偷懶。事實上是這樣的嗎？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:22:11

• 其他投遞公司有沒有人偷懶呢？沒有？這樣說你自己相信嗎？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:24:42

• 反過來想，既然郵局工人都偷懶，郵局應當從來就賺不了錢。你查查郵局的曆史，郵局也就是近幾年才虧本。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:33:08

• 俺覺得郵局挺不容易的，不管是中國的還是美國的。因為他的很多服務，真的是造福了很多老百姓 -woth- ♀ (107 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:42:12

• 是這樣的。中國的也麵臨倒閉危險。現在信件量越來越少。到了聖誕節，又猛增若幹倍。 -老忽叔叔- ♂ (29 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:44:46

• 老中的慣病，幹活不好好幹，總是盯著一兩個偷懶的人，然後自己也向他們看齊 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:33:34

• 老中也有不好好幹的，而且很多。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:35:15

• 見過很多，特別恨幹活偷懶的，然後自己也不吃虧，也偷懶 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:36:38

• 俺能理解不喜歡幹活偷懶的（當然，如果是因為病痛或者其他疾病等偷懶可以理解），俺也不喜歡 -woth- ♀ (93 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:39:55

• 有病痛請在家休息，別混時間，影響大家。如果碰上感冒，影響整個公司。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:42:40

• 主要是中國人認為的藍領工作就應該要很下賤的幹活。思維改不過來。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:49:05

• 我不相信版主 曾是郵局工人，ta不是學這方麵的 -仨飽一倒- ♂ (53 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:43:26

• 沒錯。他可能就是在裏麵暑期幫忙而已。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:50:05

• 原諒孩子們吧，餐館他們沒幹過～ -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:02:31

• 沒錯。中餐館那才是人間煉獄呢。我就一直想號召全美取締所有中餐館，剝削太嚴重 了。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:04:48

• 俺感覺現在中餐館裏麵中國服務員都不多了，好多都是老墨啊，包括中國超市也這樣 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:07:28

• 因為現在餐館太多了，中國人根本不容易找了。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:14:59

• 不是吧。好像是偷渡的少了，學生打工的也少了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:53:57

• 老板不拿自己當人，更別提員工了 -仨飽一倒- ♂ (122 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:11:39

• 是的，大陸一樣。誰夠卑鄙無恥誰當領導。很多企業就是，你有辦法讓工人加班你就 當領導。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:14:12

• 這個俺覺得和宗教文化有關。國內不少少數民族也不願意加班多拿錢的，漢族就說這些人懶 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:19:18

• 我就是漢族，我就討厭加班 -仨飽一倒- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:22:05

• 我覺得這時典型的勞動強度標準問題 -林起立- ♂ (304 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:32:31

• 你說的是版主，不是樓主。俺是本樓樓主。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:34:35

• 俺還真沒有想那麽多，俺用過ups,fedex, usps,甚至dhl，這些比較下來，郵局工作人員的 -woth- ♀ (199 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:38:06

• UPS, fedex, dhl，與USPS的顧客人群非常不同，服務項目也非常不一樣。幾乎沒什麽可比的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:41:15

• 其實我一直認為的就是，郵局虧損是係統設計問題，跟人沒直接關係 -林起立- ♂ (547 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:47:37

• 郵局虧損可以說是係統設計問題，也可以說是技術革命引起。電話，電腦太多，寫信的人越來越少。 -老忽叔叔- ♂ (198 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:53:27

• 沒錯，郵局尷尬之處，替民服務，民又不買單 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:54:39

• 其實國內的醫療係統也是這樣的。現在國家又醫療改革，補貼了不少錢，所以農民才會有很不錯的醫保了 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:58:01

• 俺覺得也是 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 09:01:48

• 俺記得在國內的時候，對國家郵政的定義就是一個服務性質的，並不是以盈利為目標的，所以 -woth- ♀ (327 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:53:27

• 我也認為是這樣的。美國郵局本身問題一樣。又不能賣其它東西補貼。 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:55:39

• 俺自己經曆的，郵局丟包裹到不是特別多。倒是ups，經常是說是貨物送到了，其實沒有。丫丫是不是 -woth- ♀ (243 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:56:20

• 東西出了美國跟美國郵局沒一點關係。我也一樣ups送丟過 -林起立- ♂ (0 bytes) () 10/07/2012 postreply 08:59:59