你們那天看了奧總講話了麽，最後結尾那段

One nation, under God......

然後特深沉地華麗轉身，很有Humphrey Bogart的派啊。

剛開始很奇怪他怎麽說得這麽不secular,不要引起那些反神派的憤怒。後來想想，大概是為了威懾穆斯林的。拉登再大，也大不過神去吧

所有跟帖： 

• 同一個神。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 13:49:19

• 無神論的人呢？ -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 13:52:31

• 在美國無聲輪的類似於過街老鼠－－不得參加競選 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 13:55:01

• 宗教歧視 -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 13:59:40

• 很容易聽錯得： lao hu lao hu lao shu ... -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:19:21

• Minority! 78% self claimed Christians in 2008. -SJSharks- ♂ (164 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:43:16

• The One God whichever one likes to believe in ! -SJSharks- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:01:30

• The problem is -也潛水- ♀ (286 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:14:05

• About 78% claimed to be Christians in 2008 in US. -SJSharks- ♂ (317 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:25:27

• 回複：About 78% claimed to be Christians in 2008 in US. -也潛水- ♀ (962 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:44:02

• Most people in this country , religious or otherwise, -SJSharks- ♂ (450 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:44:31

• 不同意； a person who dont believe in God is not necessary a "Anti-G -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:14:36

• 你我的定義不同 -也潛水- ♀ (144 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:19:59

• 我倒不反感信神的人，但別逼我背啥 one nation, under God -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:25:47

• 這個國家是清教徒建起來的，已經形成百年的精神傳統，有反對的必要嗎? -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:40:41

• 印地安人１０００年的精神傳統，不是被人弄到保留地去了 -200- ♂ (304 bytes) () 05/05/2011 postreply 17:33:16

• 人類進化了嗎？ -秋色滿院- ♀ (44 bytes) () 05/05/2011 postreply 17:47:21

• 顯然是清教徒的上帝贏了，而且正在贏得世界各地 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 17:52:23

• 現在美國說了算的不是清教徒， -200- ♂ (95 bytes) () 05/05/2011 postreply 18:58:20

• 想當然，憲法是誰寫的？ -秋色滿院- ♀ (29 bytes) () 05/05/2011 postreply 20:39:22

• 你的邏輯有些問題 -200- ♂ (119 bytes) () 05/05/2011 postreply 18:59:11

• 以偏概全，還說別人有邏輯問題，去麵壁想好了在說 -秋色滿院- ♀ (125 bytes) () 05/05/2011 postreply 20:49:07

• 常識：這是所有美國人對國旗的宣誓詞，小學生都要背的。 -秋色滿院- ♀ (187 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:44:10

• 你不明白背景。我們都知道這是誓詞的一部分 -也潛水- ♀ (240 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:53:35

• 你應該讀一下給的link，法院最新的裁決是這個誓詞不違反憲法。 -秋色滿院- ♀ (111 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:11:01

• 可能我表達能力不行，或者你理解能力有問題。這裏的大多數人都知道 -也潛水- ♀ (290 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:28:06

• 或者你理解能力有問題。你提到法院做為原因，讓你讀一下，是對你好，不然就是信口開河 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:33:33

• 你既然要這麽認真，我就跟你認真一下 -也潛水- ♀ (554 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:50:08

• aiya,你真拎不清，非最高院做的決定就不算？ -秋色滿院- ♀ (45 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:59:20

• 這個和八麻無關。他隻是延用"God" 而已。 -SJSharks- ♂ (58 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:53:49

• 這個宣誓詞很有爭議的，充分顯示政教不分的事實 -433832795028- ♂ (41 bytes) () 05/05/2011 postreply 14:59:01

• 多年前，有個家長告贏了，但當天就被國會bully翻案 -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:03:19

• 隻是下級法院贏了，最後被最高法院駁回on technical ground -也潛水- ♀ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:06:23

• 記得是被國會迅速翻案的，他們根本等不及到高一等的法院 -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:12:33

• 國會隻是通過了一個沒法律約束力的resolution做象征。參議院48個人還上演了一場 -也潛水- ♀ (67 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:15:02

• 01 年的事？ 我查查去哈 -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:18:08

• 你根本不知道政教不分的實質，瞎嚷嚷。 -秋色滿院- ♀ (81 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:19:51

• 那誰是誰呀？勾一下就被鞭了？虛偽了8 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:54:26

• 我不跟你吵了，我那天寫的作文你看到了嗎？ -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:30:56

• http://bbs.wenxuecity.com/na/1227644.html -433832795028- ♂ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:32:45

• 不夠清楚，打回去重寫 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 05/05/2011 postreply 15:49:54