槍支泛濫的惡果：美國眾議員Gabrielle Giffords of Arizona在Tucson遇刺身亡！

所有跟帖： 

• Gabrielle Giffords 在Tucson遇刺，有報道說已身亡，也有報道說badly wounded -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 12:25:58

• 槍支絕對不能禁止，美國的自由就靠這來的 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:40:56

• This is a joke:美國的自由就靠槍支 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:50:41

• 專製的產生主要原因就是老百姓沒武器，這比犯罪可怕幾千倍 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:52:20

• 道理上是對的，可是現在世界上大部分民主國家都實行槍枝管製吧 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:11:12

• 這種說法毫無道理，靠槍支是沒法保證自由，所謂法製社會的 -ERommel- ♂ (29 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:16:19

• 那個專製社會沒有法製，法製隻是自由以後的產物，而不是產生自由的土壤 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:37:23

• 因為這個世界最強大的美國是自由國家，如果蘇聯統治世界你就知道了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:38:50

• 一個持槍的人可以輕易控製一百個徒手的人，但是一百個持槍的人你肯定控製不了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:35:35

• 如果中國不禁槍，1989年曆史可能要重寫了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 18:49:02

• glee,槍支不能禁止, needed for balance of power -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:11:05

• 最好個人擁有核武器也允許，這也是自由。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:05:55

• 這都是誤導，難道你有把菜刀就會上街亂砍人?槍支是保證老百姓最低底線的武器 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:41:00

• 一支武裝的軍隊麵對一百倍持槍的老百姓，誰更有勝算? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:56:53

• 槍支隻是一種底線，不是什麽都要用槍支去解決 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:07:22

• 煙草還是一種利益呢，不也都被戒了? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:43:13

• 槍是權力，不是癮 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:56:39

• 你也知道沒勝算？那你給老百姓搶幹嘛？還不是讓他們自相殘殺？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:06:55

• 哪有什麽最低線？我還說核武是最底線呢，我有了核武銀行敢不借錢給我？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:05:20

• 最新消息是Gabrielle有可能幸免於難，但有五個人被槍殺包括9歲的小孩 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:19:02

• 美國每年死於槍下的人有3萬之多，這是每年！這和打內仗有何區別？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:53:10

• 死於車禍的是四萬多，是不是也禁車? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 18:44:06

• 很多人生活需要開車，槍是完全沒必要的，根本是兩碼事。吃東西還死人那。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:02:56

• 你應該讀讀烏幹達的曆史就明白槍支對老百姓的重要性，犯罪比起專政來九牛一毛 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:24:00

• 什麽亂七八糟的西方民主社會多的是沒有像美國這樣隨便買槍的。持槍和自由兩會事。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:03:11

• 西方社會的自由是依靠美國得來的，蘇聯當時支持的國家都是專政 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:15:09

• 歐洲的民主自由比美國早多了，是美國學歐洲。什麽見識？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:18:31

• 美國是怎麽獨立出來的，哈哈哈，誰學的誰呀 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:21:36

• 美國從英帝國裏獨立出來就說明美國比歐洲早進入民主自由社會了？？？ -好利害- ♂ (170 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:27:13

• 蘇聯解體後兩年不到，它的哪些成員國都發生政變，所以這些國家其實是受蘇聯控製的 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:25:50

• 這些政變難道是軍事政變嗎？如果不是軍事政變那不就說明沒槍也很民主嗎？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:29:56

• 這說明這些國家是被蘇聯控製的，波蘭就是個很好的例子 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:36:23

• 那英法德這些國家都受蘇聯控製？別說日本，澳洲，加拿大，瑞士，人家怎麽都好好的。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:38:19

• 波蘭的反抗是一直存在的，蘇聯在波蘭勢力太大而已 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:47:44