槍支泛濫的惡果:美國眾議員Gabrielle Giffords of Arizona在Tucson遇刺身亡!
所有跟帖:
• Gabrielle Giffords 在Tucson遇刺,有報道說已身亡,也有報道說badly wounded -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 12:25:58
• 槍支絕對不能禁止,美國的自由就靠這來的 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:40:56
• This is a joke:美國的自由就靠槍支 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:50:41
• 專製的產生主要原因就是老百姓沒武器,這比犯罪可怕幾千倍 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:52:20
• 道理上是對的,可是現在世界上大部分民主國家都實行槍枝管製吧 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:11:12
• 這種說法毫無道理,靠槍支是沒法保證自由,所謂法製社會的 -ERommel- ♂ (29 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:16:19
• 那個專製社會沒有法製,法製隻是自由以後的產物,而不是產生自由的土壤 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:37:23
• 因為這個世界最強大的美國是自由國家,如果蘇聯統治世界你就知道了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:38:50
• 一個持槍的人可以輕易控製一百個徒手的人,但是一百個持槍的人你肯定控製不了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:35:35
• 如果中國不禁槍,1989年曆史可能要重寫了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 18:49:02
• glee,槍支不能禁止, needed for balance of power -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:11:05
• 最好個人擁有核武器也允許,這也是自由。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:05:55
• 這都是誤導,難道你有把菜刀就會上街亂砍人?槍支是保證老百姓最低底線的武器 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:41:00
• 一支武裝的軍隊麵對一百倍持槍的老百姓,誰更有勝算? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:56:53
• 槍支隻是一種底線,不是什麽都要用槍支去解決 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:07:22
• 煙草還是一種利益呢,不也都被戒了? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:43:13
• 槍是權力,不是癮 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:56:39
• 你也知道沒勝算?那你給老百姓搶幹嘛?還不是讓他們自相殘殺? -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:06:55
• 哪有什麽最低線?我還說核武是最底線呢,我有了核武銀行敢不借錢給我? -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:05:20
• 最新消息是Gabrielle有可能幸免於難,但有五個人被槍殺包括9歲的小孩 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:19:02
• 美國每年死於槍下的人有3萬之多,這是每年!這和打內仗有何區別? -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:53:10
• 死於車禍的是四萬多,是不是也禁車? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 18:44:06
• 很多人生活需要開車,槍是完全沒必要的,根本是兩碼事。吃東西還死人那。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:02:56
• 你應該讀讀烏幹達的曆史就明白槍支對老百姓的重要性,犯罪比起專政來九牛一毛 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:24:00
• 什麽亂七八糟的西方民主社會多的是沒有像美國這樣隨便買槍的。持槍和自由兩會事。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:03:11
• 西方社會的自由是依靠美國得來的,蘇聯當時支持的國家都是專政 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:15:09
• 歐洲的民主自由比美國早多了,是美國學歐洲。什麽見識? -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:18:31
• 美國是怎麽獨立出來的,哈哈哈,誰學的誰呀 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:21:36
• 美國從英帝國裏獨立出來就說明美國比歐洲早進入民主自由社會了??? -好利害- ♂ (170 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:27:13
• 蘇聯解體後兩年不到,它的哪些成員國都發生政變,所以這些國家其實是受蘇聯控製的 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:25:50
• 這些政變難道是軍事政變嗎?如果不是軍事政變那不就說明沒槍也很民主嗎? -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:29:56
• 這說明這些國家是被蘇聯控製的,波蘭就是個很好的例子 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:36:23
• 那英法德這些國家都受蘇聯控製?別說日本,澳洲,加拿大,瑞士,人家怎麽都好好的。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:38:19
• 波蘭的反抗是一直存在的,蘇聯在波蘭勢力太大而已 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:47:44