槍支絕對不能禁止，美國的自由就靠這來的

所有跟帖： 

• This is a joke:美國的自由就靠槍支 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:50:41

• 專製的產生主要原因就是老百姓沒武器，這比犯罪可怕幾千倍 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 13:52:20

• 道理上是對的，可是現在世界上大部分民主國家都實行槍枝管製吧 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:11:12

• 這種說法毫無道理，靠槍支是沒法保證自由，所謂法製社會的 -ERommel- ♂ (29 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:16:19

• 那個專製社會沒有法製，法製隻是自由以後的產物，而不是產生自由的土壤 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:37:23

• 因為這個世界最強大的美國是自由國家，如果蘇聯統治世界你就知道了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 14:38:50

• 一個持槍的人可以輕易控製一百個徒手的人，但是一百個持槍的人你肯定控製不了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:35:35

• 如果中國不禁槍，1989年曆史可能要重寫了 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 18:49:02

• glee,槍支不能禁止, needed for balance of power -internuts- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 15:11:05

• 最好個人擁有核武器也允許，這也是自由。 -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:05:55

• 這都是誤導，難道你有把菜刀就會上街亂砍人?槍支是保證老百姓最低底線的武器 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:41:00

• 一支武裝的軍隊麵對一百倍持槍的老百姓，誰更有勝算? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 21:56:53

• 槍支隻是一種底線，不是什麽都要用槍支去解決 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:07:22

• 煙草還是一種利益呢，不也都被戒了? -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:43:13

• 槍是權力，不是癮 -周啟生- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:56:39

• 你也知道沒勝算？那你給老百姓搶幹嘛？還不是讓他們自相殘殺？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:06:55

• 哪有什麽最低線？我還說核武是最底線呢，我有了核武銀行敢不借錢給我？ -好利害- ♂ (0 bytes) () 01/08/2011 postreply 22:05:20