對，覺得自己的部分和輔助的部分是有個比例問題，輔助太多就有可能把自己給淹沒了哈 ；-））

所有跟帖： 

• 讚同這點！詩人的語言簡潔。但顫音兄原詩是原創，仍是主體。GPT是話癆，大篇幅分析原創詩歌，可能造成了視覺上的誤解。：）） -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 03:42:52

• 我覺得 1。如果原創作品是雙語的話，兩種語言都應該是原創；如果是翻譯的話，翻譯部分應該是原創。2。如果他沒有那麽長的AI -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 04:14:38

• 我肯定會交流學習的，因為我對顏色很有興趣，就是因為看到了題目我才點擊去讀的。 但看到隻有六行的詩下麵那一大堆機器碼子， -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 04:18:24

• 我本來很想分享的心裏話都被機器氣走了。不然互相交流多好啊。我是個實話直說的人，不會做拍馬的禮貌。如果我說的得罪了， -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 04:22:52

• 那我送顫音兄一首我自己的中英文原創詩道歉吧。但是，我的立場沒有改變（他的AI部分完全可以放到AI壇交流呀） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 04:26:58

• 謝謝分享雙語詩 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 05:16:22