用理性更合適一些！

所有跟帖： 

• 或許可以打個引號。不過事情是相對的，比起一地雞毛，這樣好太多。離婚本身是不是有原罪？應該沒有。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 12:38:03

• 沒有原罪沒錯。若不是某種令人傷心的原因，應該不至於離婚。這很難讓人想起優雅一詞，這個詞感覺是演戲一樣。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 13:01:01

• 咱們理科生講“閾值”。有錢的演藝界，閾值低，稍感“不愛”了，人家就離；百姓有的都互恨得不行了，家裏整天硝煙彌漫，還堅守。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 13:10:31

• 這個讚同。他們閥值低也是因為他們麵對太多的誘惑了。這麽說來，也許他們並不傷心，反而是解放？就像過家家一樣，和優雅更不沾邊 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 13:22:52

• 這兩天看新聞，汪峰太渣。章子怡婚後表現像是能好好過日子的人。所以遇到渣男，女神千萬別下嫁，幻想做渣男終結者。渣男恒渣！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 13:32:23

• 一個人15歲以後本質是不會變的。從這個意義上講，從一個人的過去可以看到其未來。 -唐宋韻- ♂ (0 bytes) () 10/25/2023 postreply 16:31:05