謝謝回複！本想點到為止，就此打住。但你的回複裏牽涉到一些原則問題，會誤導閱帖者，猶豫再三，還是就原則問題說幾句吧，其它就不說了。
你說：“我想放點韻進去應該讀上去好聽。英文中較古典的ESSAY有這種寫法。”
我們姑且不去論證英文中較古典的散文裏是否推薦帶韻這種寫法，我們就事論事，來探討一下這種寫法是不是值得你學習。
不知你是否熟悉中國古代文學史？如果你熟悉自先秦到唐宋的散文史，你就一定知道什麽叫“駢文”。先秦開創了中國散文寫作的先河，兩漢繼之，但到了晉末，文壇上開出現了一種講究詞藻華麗與聲韻和諧的駢文，妨礙了文體自然言之有物的散文的發展，直至唐宋兩朝，以韓愈為代表的唐宋八大家才扭轉了這種現象。所以，即便在中國，在散文裏用韻也是不可取的，更何況你是用現代英文翻譯散文，不論古典英文裏怎樣，除非為了特殊修辭效果，你都不應該繼續在散文裏用韻。
你還說：“…… 我的翻譯是按原文措辭順序考慮﹐使外國讀者對原文如何措辭敘述有個大致概念。因此﹐凡與原文敘述順序有出入的﹐基本不考慮﹐除非考慮英文寫作習慣﹐而作一點變動。”你又說“‘政通’﹐我想把理解範圍擴大到全國政治情況變得通順有利。”
這裏的“政”非指“political situation”是不言而喻的。你的方法是舍意求形，在翻譯裏是最忌諱的。
希望我的意見對你和本壇英語愛好者有些幫助。
謝謝！
