短路，根本是，你不相信九個陪審員比你更有資格判案

所有跟帖： 

• 人家盡公民義務，花了時間精力坐在法庭傾聽討論。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:04:34

• 你做了什麽？拿什麽反駁人家的判斷？ -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:05:27

• 不反駁，拿出證據來這件事上俺跟著一起批川普。用你邏輯殺嶽飛你還不是宋朝人來著，有啥資格說秦檜？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:15:02

• 那9個人alina habha 都認為是公正的。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:56:47

• 至少11個，得加上你和老窮。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:00:41

• 你就是腳板指導頭腦。 根基就是進入了 cult culture。 -LexusOnly- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:11:53

• 不是資格問題。反川州反川法官選出的反川陪審團，俺不信會對川普公正。正如你一樣，立場大於一切。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:12:23

• 陪審團是兩邊律師同時選的，應該會有比較公平 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:17:32

• 民事案件 不是。電腦隨機出名字，法官定。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:18:43

• 你認識他們？就因為人家住的州，就說這種話，也夠上汙蔑了。一個億。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:40:33

• 那你認識他們？能確定他們公正？就因為說沒強奸過她被罰8千萬你認為公正？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:48:03

• 我不認識他們，但相信製度的公正。絕對不會因為居住地就認定某人不好。那是歧視。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:58:57

• 公正的製度需要公正的人遵守才能做到公正。正如選舉一樣，你相信選舉製度為啥不相信被選上的川普？是不是歧視選民了？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:02:20

• 紐約反川大本營是事實，這麽判法屬於開先例也是事實。俺說你有罪，你說沒罪，罰你八千萬，不知道哪來的公正。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:12:55

• 這事不用爭吵。兩黨互相監督民主黨自然是盯著川普等找茬，共和黨也盯著拜登克林頓找茬 -遙遙- ♀ (195 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:13:59

• 關鍵是證據。共和黨沒證據找茬俺一樣反對。都不是好鳥，但民主黨正在不斷用行動突破下限。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:16:29

• 老窮可能已經氣壞了，居然有替川普說話的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:22:18

• 我真沒覺得突破下限，比如說川普拒不承認自己有過煽動民眾衝國會。我們都看了電視 -遙遙- ♀ (289 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:25:17

• 就是的！美國民眾對老川太寬容了。這樣的還能參選總統，美國沒人了嗎？ -嘻嘻哈嘍- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:33:33

• 史上最糟糕的一場總統選舉，沒一個頂用的。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:09:52

• 俺記得當時他公開的推特上說不要用暴力手段，背後咋樣都有可能，但目前不討論衝擊國會的事情，這個案子還沒定論，說的是另一件事 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:37:13

• 我記得他在廣場上演講，最後就是號召大家一起去國會，製止那場認定。然後大家就浩浩蕩蕩去了 -遙遙- ♀ (27 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:06:31

• 他那句’Peacefully‘，別管是出於什麽目的說的，但是的確是說了，而且是加重語氣說的。其他不評論 -randomness- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:25:11

• 不要和滾刀肉辯論。你說這件事吧TA 就說另外一件事。這都是民間詭辯術，到了法庭上一概不好使，，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:21:31

• 俺認為不管啥辯論都比扣帽子強。有理說理，沒理扣帽子的方式，民主黨這些年一直在用，不新鮮了。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:24:09

• 我看你是腦子短路。你就回答陪審團討論的時候，公正不公正，不公正，民主黨怎麽指示的。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:27:50

• 這案件根本不該上法庭，早過追訴期了。民主黨就是有本事改法律，這點就夠了。剩下反川人士一大把，你去的話也不會對川普有利。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:31:27

• 能擅自修改法律，這是多大的罪過。要是這樣川為什麽這麽老實不上訴最高法？ 這可不是他的性格，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:37:05

• 改法律合法，但改這個法律和改動的條款就是衝川普去的。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:40:21

• 覺得委屈專門針對他，去告， 最高法是說理的終點，， -ttt1010- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:46:49

• 一定會上訴的，但上不上訴都不影響俺說俺的看法，戴帽子也攔不住。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:49:05

• 讚你。我們反對的是雙標，反對利用國家機器做荒謬的判決，而讓法律的根基大大動搖。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:04:53

• 他滾刀肉這麽多，至今沒說明，陪審團討論的時候，民主黨怎麽陰謀迫害的。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:25:41

• 為啥這麽容易理解的事情到你這就那麽難？陪審團隻需要反川人士為主就行了，迫害的是民主黨，打開了不該開的門。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:33:32

• 不覺得他們不明白。他們覺得這樣看笑話很有情緒價值，自己覺得好爽啊。等製度越來越亂，就有得受的。隨便吧。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:38:30

• 你認識陪審團的九個人？憑什麽這麽說？他們能不能為此告你？要一個億？ -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:46:47

• 你認識嗎？俺說不公正基於事實。你剛才說俺沒錢，俺掏出10塊錢罰你賠一億公正？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:55:39

• 因為他恨川，所以無論任何對川的迫害對他而言都是正確的做法，根本無視紐約州改法律就是為了 -成功的小猴子- ♀ (53 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:49:44

• 陪審團是雙方律師一起選的。怎麽不是挺川為主的？ -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:50:46

• 不是。民事庭是法官指定的。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:52:43

• 我查的是雙方律師有一定決定權的 -seattleWA- ♀ (133 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:06:44

• 那可能是上次，他的律師抱怨“陪審團根本不在我們選項上”，我記混了。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:30:34

• 你是在suppose“容易理解的事情”所有人就一定會這樣去理解 -可能成功的大猩猩- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:54:29

• 因為已經解釋過很多遍了，迫害的是民主黨不是陪審團。陪審團隻是有反川的立場，做反川的事，但沒迫害的能力。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:58:31

• 陽謀。1) 臨時改法律把追訴期變成20年；2)民事庭，深藍州反川法官挑選反川陪審團；3）不讓自辨。如果覺得這是合理公正的 -陳默- ♀ (304 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:35:58

• 無腦韭菜隻是被主子忽悠著反川，可能並沒有多少思考能力評判事情本身 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:38:32

• 金句 -willows- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:43:36

• 反正可以用扣帽子代替思維。扣個種族主義，說啥都是錯的了。俺今天就收到好幾頂，好在不能順著網線爬過來，俺還可以繼續說話。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:43:44

• 不想站隊也不想貼標簽，但恨一個人會恨到寧可讓國家機器去做無厘頭的事，讓世界看到美國的墮落依然叫好；自己生活在這裏， -陳默- ♀ (142 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:44:13

• 你這句是萬能句，把“反” 變成“擁” 一樣成立。 -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:52:02

• 反對這個判決的還真不見得是“擁川”，是對這種動用國家機器做不公正的懲罰性判決的擔憂，這影響了國本。今天覺得這樣 -陳默- ♀ (272 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:58:48

• 嗬嗬。辛普森案子都沒動國本 （同理，殺人犯都沒事了？），罰他幾個錢就動國本了？ -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:02:52

• 不是罰錢，是改法律，隻有國家機器能幹的事。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:04:07

• 三權分立你不信了？一律就用“國家機器”來模糊概念？ -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:10:03

• 特地修改法律變成20年追訴期，如果你認為是一個完美的“巧合”而不是為了這個案子，那就不說了。就沒有國家機器的參與吧～ -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:14:16

• 關鍵就在於越來越不分了啊，所以選個大法官兩黨和世界大戰似的。川普案就是典型法為政所用的典型，對付政敵專門改法。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:18:19

• 他不是簡單的政敵，他是一個動國本的人。一個連選舉結果都不承認的前總統。 -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:26:32

• 性侵案和這個完全不沾邊啊。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:33:55

• 拿辛普森的案子和川普的比，開什麽國際玩笑 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:19:20

• 既然開玩笑，你笑笑就可以了 lol -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:28:31

• 說的太好了 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:17:52

• 誰當中選都不好，兩個糟老頭子鬥，美國真沒人了嗎 -青柏- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:39:04

• 我覺得短路現在說最佳人選 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:52:19

• 再從此地找個女性搭檔副總統。 -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:52:57

• 其實是選副總統 -京男- ♂ (194 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:57:46

• 肯尼迪是最佳人選。他家跟控製美國的國際資本抗爭好多年了 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:58:44

• 又要罰你一億了。這兩個能不選俺都不選，但有選擇嗎？政策方麵俺更反對民主黨的，尤其是這幾年的做法。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:22:33

• 這句讚你 -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:57:16