他滾刀肉這麽多，至今沒說明，陪審團討論的時候，民主黨怎麽陰謀迫害的。

所有跟帖： 

• 為啥這麽容易理解的事情到你這就那麽難？陪審團隻需要反川人士為主就行了，迫害的是民主黨，打開了不該開的門。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:33:32

• 不覺得他們不明白。他們覺得這樣看笑話很有情緒價值，自己覺得好爽啊。等製度越來越亂，就有得受的。隨便吧。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:38:30

• 你認識陪審團的九個人？憑什麽這麽說？他們能不能為此告你？要一個億？ -xiangbuming- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:46:47

• 你認識嗎？俺說不公正基於事實。你剛才說俺沒錢，俺掏出10塊錢罰你賠一億公正？ -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:55:39

• 因為他恨川，所以無論任何對川的迫害對他而言都是正確的做法，根本無視紐約州改法律就是為了 -成功的小猴子- ♀ (53 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:49:44

• 陪審團是雙方律師一起選的。怎麽不是挺川為主的？ -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:50:46

• 不是。民事庭是法官指定的。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:52:43

• 我查的是雙方律師有一定決定權的 -seattleWA- ♀ (133 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:06:44

• 那可能是上次，他的律師抱怨“陪審團根本不在我們選項上”，我記混了。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 16:30:34

• 你是在suppose“容易理解的事情”所有人就一定會這樣去理解 -可能成功的大猩猩- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:54:29

• 因為已經解釋過很多遍了，迫害的是民主黨不是陪審團。陪審團隻是有反川的立場，做反川的事，但沒迫害的能力。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:58:31

• 陽謀。1) 臨時改法律把追訴期變成20年；2)民事庭，深藍州反川法官挑選反川陪審團；3）不讓自辨。如果覺得這是合理公正的 -陳默- ♀ (304 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:35:58

• 無腦韭菜隻是被主子忽悠著反川，可能並沒有多少思考能力評判事情本身 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:38:32

• 金句 -willows- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:43:36

• 反正可以用扣帽子代替思維。扣個種族主義，說啥都是錯的了。俺今天就收到好幾頂，好在不能順著網線爬過來，俺還可以繼續說話。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:43:44

• 不想站隊也不想貼標簽，但恨一個人會恨到寧可讓國家機器去做無厘頭的事，讓世界看到美國的墮落依然叫好；自己生活在這裏， -陳默- ♀ (142 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:44:13

• 你這句是萬能句，把“反” 變成“擁” 一樣成立。 -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:52:02

• 反對這個判決的還真不見得是“擁川”，是對這種動用國家機器做不公正的懲罰性判決的擔憂，這影響了國本。今天覺得這樣 -陳默- ♀ (272 bytes) () 01/27/2024 postreply 14:58:48

• 嗬嗬。辛普森案子都沒動國本 （同理，殺人犯都沒事了？），罰他幾個錢就動國本了？ -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:02:52

• 不是罰錢，是改法律，隻有國家機器能幹的事。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:04:07

• 三權分立你不信了？一律就用“國家機器”來模糊概念？ -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:10:03

• 特地修改法律變成20年追訴期，如果你認為是一個完美的“巧合”而不是為了這個案子，那就不說了。就沒有國家機器的參與吧～ -陳默- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:14:16

• 關鍵就在於越來越不分了啊，所以選個大法官兩黨和世界大戰似的。川普案就是典型法為政所用的典型，對付政敵專門改法。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:18:19

• 他不是簡單的政敵，他是一個動國本的人。一個連選舉結果都不承認的前總統。 -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:26:32

• 性侵案和這個完全不沾邊啊。 -偶爾短路- ♂ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:33:55

• 拿辛普森的案子和川普的比，開什麽國際玩笑 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:19:20

• 既然開玩笑，你笑笑就可以了 lol -Jennifer_H- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:28:31

• 說的太好了 -漸行漸遠- ♀ (0 bytes) () 01/27/2024 postreply 15:17:52