是救人者答應給當地人的錢，當地人才把她抬下去。 結果是兩個救人的幫她付了錢

聽著就像那種碰瓷的壞人白得好心人的錢，還破壞人心以後大家都不救人了。

所有跟帖： 

• 珠峰以前是沒有這種操作的，現在一切都商業化了， 也是很悲哀的。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 09:52:52

• 以前都是怎麽操作的？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 09:54:34

• 以前不救是無能為力，救了沒有金錢報酬是共識。 我覺得這件事，契約雙方裏沒有被救者，她隻有道義沒有契約義務。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 10:02:57

• 沒有聽到她那一麵的故事。夏爾巴人沒有救她的義務，拿錢是應該的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 10:13:44

• 那個答應出錢的人，是契約對麵唯一的人。從契約角度說，被救的人沒有任付錢的責任。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 10:24:36

• 施救者說： 也行，那我把你送回去吧，兩清！ -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 10:33:19