強東的“強”和娘炮們的“娘”

東子在美國涉嫌強奸女大學生，小鮮肉們在澳洲掀起暴打粉絲的狂飆。京東是資本市場的弄潮兒，小鮮肉們是各大電視台掌管購片的中年婦女們的寵兒。兩件不同的事件，本質都一樣，都來自於傲慢。前者是資本的傲慢，後者是權力的傲慢。前者是身體的侵犯，簡單、粗暴; 後者是精神的淩辱，萎化、娘慫。

東子的錯不是錯在管不住自己的下半身，而是以為富人的下半身與眾不同，不僅放任JB嗷叫，而且態度特別傲嬌，以為隨便哪一個年輕女生見了都會自發地生殖崇拜。晚餐後以著名上市公司CEO的身份親自送小女生回宿舍，可能理所當然地認為他可以“強”行關懷下一輩。哪知道，這一用“強”，無數努力盡付東流！所以呢，沒事別JB惹事，惹事就會JB沒完。

有人問: 花樣美男興起於日韓，為什麽獨罪我中華? 日本牛郎是富婆或家庭婦女的私人消遣，是消費者自掏腰包，好這一口無可厚非。但中國的小鮮肉們則不同，他們靠廣大的掌握權力的國有電視台的中年婦女們，拿著國家資金在滿足自己的私欲，強行讓市場為她們的嗜好幹杯。打開現在國內的綜藝節目，滿屏的花美男，無不散發著娘娘們的荷爾蒙。與此同時，中國的大爺們都早衰委頓了，所以才有那麽多跳廣場舞的大媽卻很少有大爺，而且把大媽們把荷爾蒙都撒到了海外。

從來，曆史的進步或興衰，有許多都跟JB那點事有關。如果隻是自己的私人興趣，花自己的錢，不犯法，誰也管不著，沒人可以要求他人做"道德婊"。像愛因斯坦、居裏夫人那樣旺盛的創造力，很難說不得益於他們同樣旺盛的情欲。哪怕像楊老這般愛"青口"的，除了市井笑談之外，根本就無從譴責。如果把正常的需求除罪化，以法律而不是道德來約束，也許東子就不需要崔教授當老鴇，中年婦女們也不需要強迫大眾接受"精神牛郎"了。想當初，毛帝可以蘸著口水翻看«金瓶梅», 卻不許群眾欣賞«紅樓夢»; 葉帥娶八妻被稱之為情感豐富，而百姓偷看一下女廁所會被判無期徒刑。這樣離奇的法律，不僅抑製不住人的本能，而且隻會以更扭曲的形式摧殘民族的原生力。