你的觀點自相矛盾..

(1) 不能用現在的道德標準評價以前的事。 你同意.

(3) 地主土豪們霸占了太多財產，貧富懸殊為富不仁。  你不同意，因為私人財產，除非你有證據證明是非法所得，不能沒收啊。

你反對(3)  因為你在用現在理想中的法律/道德標準評價以前的事啊....

-------------------------------

在中國曆史上,   所謂[法製]通常偏向有錢人...非法非道德所得, 而得不到懲罰的事例, 數不勝數....

如果今天的中國, 依然如此....其後果也仍然是[暴力土改]...

所有跟帖： 

• 我以為以當時的道德標準，剝奪財產和奪命也是要經過法院審理的，難道不是嗎？ -三少爺的劍- ♂ (149 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:18:00

• 如果你要談法治, 法官/法庭/法律, 當然要公正, -hillhawkus- ♂ (604 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:01:43

• 當然不需要殺人...這是常識...目前中共的公開說法是: -hillhawkus- ♂ (386 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:18:44

• 3 -inet-fan- ♂ (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:24:27

• 美國每天槍殺無辜的人怎麽說？體製和例外是不一樣的。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 02:39:15

• 是 輪 子 的 眼 都 被 車 軸 插 了 ，隻 聽 信 風 言 風 語 才 能 轉 得 歡。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 07:47:12