如果你要談法治, 法官/法庭/法律, 當然要公正,

20世紀初的中國能做到公正嗎? 

如果說, 剝奪財產和奪命要經過法院審理...按理當然沒錯..

但當年, 如果一個地主巧取豪奪,  鬧到法院,  這個地主一定能受到懲罰嗎?

事實上, 也許會, 也許不會.

但,  這種巧取豪奪而不受懲罰的事情多了, 民憤就大了, 暴力革命就有了社會基礎.

前是因, 後是果.  你隻談果, 卻不提因.

-----

做不到公正, 所謂法律不過是個牌坊而已.

所有跟帖： 

• 當然不需要殺人...這是常識...目前中共的公開說法是: -hillhawkus- ♂ (386 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:18:44

• 3 -inet-fan- ♂ (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:24:27

• 美國每天槍殺無辜的人怎麽說？體製和例外是不一樣的。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 02:39:15

• 是 輪 子 的 眼 都 被 車 軸 插 了 ，隻 聽 信 風 言 風 語 才 能 轉 得 歡。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 07:47:12