樓下Iknowno網友有個帖子說土改的事,看評論蠻好笑的。

有不少人當然是說老共搞土改是沒有錯的,大概的理由有幾點:

1)不能用現在的道德標準評價以前的事。

2)國共打了幾十年雙方都死了不少人,有了血仇。

3)地主土豪們霸占了太多財產,貧富懸殊為富不仁。

先談談個人看法,1 我同意。2 同意前一半,雙方有血仇,從複仇的角度合理。但從執政的角度不合理。你已經執政了,都是你的國民,哪有政府向自己的國民複仇的。林肯也沒有把南方的叛軍和支持者都剝奪財產都殺了啊。3 不同意,私人財產,除非你有證據證明是非法所得,不能沒收啊。

我比較覺得有意思的是,持這些觀點的ID大多是平時帶紅色傾向的。而同樣是這些人,過去一段時間還在不停的吹多麽有錢都是老板。現在大陸人均GDP8000美元,貧富懸殊,你們如果真如自己吹得那麽有錢,黨完全有理由再搞一次土改,剝奪你們的財產乃至生命,這樣對黨而言可以更好的收拾民心,獲得廣大P民的支持,穩固執政地位。

我隻是指出你們邏輯的前後不一,並沒有主張要剝奪你們的財產和生命,赫赫。

所有跟帖: 

俺以前寫過一篇,這一步很有可能來。 -三少爺的劍- 給 三少爺的劍 發送悄悄話 (233 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:05:22

分財是小事吧,哪個不是財產收了人也進監獄了 -wenxin01-- 給 wenxin01- 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:16:00

原文被搬到我的中國去了,麻煩網管把俺這篇也搬過去好了,謝謝。 -三少爺的劍- 給 三少爺的劍 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:01:50

你的觀點自相矛盾.. -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (667 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:11:48

我以為以當時的道德標準,剝奪財產和奪命也是要經過法院審理的,難道不是嗎? -三少爺的劍- 給 三少爺的劍 發送悄悄話 (149 bytes) () 08/20/2018 postreply 21:18:00

如果你要談法治, 法官/法庭/法律, 當然要公正, -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (604 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:01:43

當然不需要殺人...這是常識...目前中共的公開說法是: -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (386 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:18:44

3 -inet-fan- 給 inet-fan 發送悄悄話 inet-fan 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:24:27

美國每天槍殺無辜的人怎麽說?體製和例外是不一樣的。 -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 海邊居 的博客首頁 (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 02:39:15

是 輪 子 的 眼 都 被 車 軸 插 了 ,隻 聽 信 風 言 風 語 才 能 轉 得 歡。 -走石飛沙- 給 走石飛沙 發送悄悄話 走石飛沙 的博客首頁 (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 07:47:12

現在話說叫轉型正義 -wtd999- 給 wtd999 發送悄悄話 wtd999 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:22:52

請您先登陸,再發跟帖!